校正用キャリアを測定した図
ただしＦ＝５０ＭＨｚ
アンリツのカタログから抜粋した図（ＭＳ2601Ｂ）
ただしＦ＝2000ＭＨｚ ソースは不明だがＣＡＬ信号と見え方はそん色ない。
＜ＭＳ２６０１Ａ＞
さて、ＴＧとの結合ですが、当然のごとくローカルを結線するだけで動作確認ができました。なので、この話題は置いておき、ちょっとＭＳ２６０１Ａって単独でどれくらい使えるのかチェックしてみることにしました。やっぱり、私の主な利用領域はスパンが５～１０ｋＨｚの狭帯域なので、これを重視してみて見ましょう。
まず、このスペアナはＹＴＯのＣ/Ｎ劣化がないのか検証します。ざっくりと、アンリツのカタログに載っていたＭＳ２６０１「Ｂ」の５０ｋＨｚスパンの写真と比べて取得してみたのが、下の写真です。比べてみると、殆ど同じような波形が得られているので、まぁ、一次スクリーニングはパスということにします。
校正用キャリアを測定した図
ただしＦ＝５０ＭＨｚ
アンリツのカタログから抜粋した図（ＭＳ2601Ｂ）
ただしＦ＝2000ＭＨｚ ソースは不明だがＣＡＬ信号と見え方はそん色ない。
では、カタログのスペックである１０ｋＨｚ離れでのＣ/Ｎ＜－８０ｄＢＣ（ＲＢＷ＝１００Ｈｚ）がクリアしているのか見てみます。このスペックは１０ｋＨｚ離れで－１００ｄＢＣ/Ｈｚと等価のはずですから、もし、ＯＫならば、最新のＲ３４７７（－９８ｄＢＣ/Ｈｚ＠１０ｋＨｚオフセット）より良好？な特性であるということができます。以下の写真はちょっと無理をして、この検証を行おうとしたものです。
YＴＯのＣ/Ｎを推測した図
スパンを２０ｋＨｚとして、背面の５０ＭＨｚのＣＡＬ信号をＲＢＷ＝１００Ｈｚで測ったものです。ＶＢＷは平均化のために１０Ｈｚにしています。ただし、ＣＡＬ信号のレベルは、表示上－１．９ｄＢｍでしたので、ＲＥＦレベルを１０ｄＢ下げて、オーバードライブ状態になってしまっています。これはなぜかというと、ＲＥＦレベルをＣＡＬ信号に合わせると、１０ｋＨｚ離れたサイドバンドノイズ（画面両端のノイズです）は、８０ｄＢのメモリ表示の下になって、表示ができず、どれくらいなのか解らなかったので、ノイズレベルを上げてみたのです。これによって、測定系の非線形から、サイドバンドノイズが上昇することも考えられますが、ＣＡＬ信号が１信号なので、この上昇は「無い」と無茶振りしています。図を見ると、１０ｋＨｚ離れのノイズは－８４ｄＢＣ（－１０４ｄＢＣ/Ｈｚ）くらいありますので、この状況からはスペックを満足しているので、経年劣化が生じていないと一応は判断できます。
ということで、気を良くして、ＳＳＢの音声信号とかの狭い帯域の測定する場合を見てみましょう。
ＳＳＢ帯域のノイズフロアを測定した図
この写真はスパンが５ｋＨｚでＲＢＷが３０ＨｚのときのＣＡＬ信号です。ノイズフロアはＲＥＦレベル－７４ｄＢ近辺に見えます。このスペアナではこれが限界になります。ＲＢＷフィルタのシェイプは、裾が閉まっていて私的にはいい形なのですが（なにやらキャリア近傍のスプリアスで膨れているようにも見えますが：笑）、２-トーン信号でＩＭなどを見ようとするとＲＥＦレベルから－１０ｄＢ以下くらいに信号レベルを落とす必要があるので、ＩＭを測るダイナミックレンジとしては６０ｄＢくらいがせいぜいということになります。これではちょっと物足りないですね。
そもそも、なんで－１００ｄＢＣ/Ｈｚ＠１０ｋＨｚオフセットと、比較的ＹＴＯのＣ/Ｎがいいにも関わらず、こうなるのかというと、まずは、先の図を見てください。スパンが１０ｋＨｚくらいの領域ではノイズレベルがずいぶん盛り上がって見えます。これは本機だけの現象で、正常な機器ではこのようなことは無いのか、あるいは総てのＭＳ２６０１がこういう状態なのかはわかりません。ＰＬＬのループ特性のチューニングでこのノイズは変化するので、もしかしたら調整すれば改善できるのかもしれません。サービスマニュアルもＤＬしたので、一丁トライしようかとも思いました。しかし、よくよく考えてみると、他に表示が１００ｄＢレンジのスペアナがごろごろしているなか（Ｒ3267，ＴＲ4171、ＨＰ3588あるいはＭＳ2683Ａ、あるいはＡＰＢ-3＆ＰＣスペアナ）これの少々の改善に力を入れるかい????・・・というところです。 もしかしたら苦労しても改善できないかも・・・・と考えたら、ここで心が折れてしまいました。結局、自作のＴＧは使えるが、製造年代を考えると、所有する他のスペアナよりはお釈迦になる確率の高いＭＳ２６０１Ａを、所有しつづけるメリットは無いなと判断しました。（こんなことは最初から解っていたことだが、改めて認識。といより、ポピュラーなスペアナに触っておきたかったという気持ちのほうが強かったのでした。）
ということで、一週間ほど、そばに置きましたが、買った値段と同じ価格でオクに出したら、半日で売れてしまいました。以前、落札した時は、まったく人気が無かったのに、今回はどうしたことでしょう？ちょっとしたタイミングで売買の成立するタイミングがあるのでしょうね。そういえば、以前にＲ３４７７を売ったとき、同じＲ３４７７（ただし取扱説明書つき）がこちらよりも１２万円も高い値付けで、「これは売るのに苦労するだろうなぁ」と思っていて、事実数ヶ月間さらされていましたが、これも気がついたら売れていました。なんにしても、このあたりは「出会いのタイミング」が大切なようです。今回の件も、引き取っていただいて大変ありがたいことだと感謝しております・・・チャンチャン（笑）。
＜アンリツ２６８３A＋狹帯域オプション＞ 【2015.2.28】
最近、ちょっとふざけた記事を書きましたが、実は、昨今の狭帯域スペアナの入手難に関して危機感を感じています。というのも、私の好きなＨＰ/アンリツの狭帯域測定のできる機種が絶滅の危機を迎えている感じがしているからです。すでにＩＦ帯域スペアナであるＨＰ３５８８/９、ＴＲ４１７１らは寿命に近く、いつ壊れてもおかしくありません。また、昔の巨大スペアナ達（ＨＰ８５６８、アンリツＭＳ６１１、武田理研ＴＲ４１７２等）は、完全に寿命が来ています。そのような環境下、今後のスペアナ入手はどうしたらいいでしょう？
一つの答えがＡＰＢ３を始めとした、ＰＣベースのＤＳＰ処理スペアナです。これはこれで極めてスグレモノなので、事実上、最後の砦なのですが、欲を言えば、ＰＣではなく独立して単独使用のできるコンパクトな狭帯域スペアナが欲しいですねぇ。もちろん、ここでの狭帯域スペアナとは、１０ｋＨｚ以下のスパンでＲＢＷ＝１０～３０Ｈｚが実用的な１００ｄＢの管面ダイナミックレンジで使えるものと言う意味であり、別に使用可能周波数範囲は高くても一向に構いません。ただ、あまり周波数域が広いと壊れやすいですけど。
まぁ、最新の高性能機種を選べば、この要求条件は簡単に満足できてしまうのですが、お財布には厳しいものがあります。高級車を一台買うつもりで、キヨミズの舞台から飛び降りるという勇敢なアプローチもありますが、そこまで趣味の「一つ」に投資するかい？と問われると、ちょっと微妙です。何せ、投資すべき対象物は無線だけではなくて、欲しいものは無限にあります（笑）。でも老後を楽しく遊ぶために、今から用意しておくというのも、まぁ一興と考えてもいいのですが、現在、そこまでの踏ん切りはついていません。リタイヤ直前になったら考えるかもしれませんが（笑）。
さて、当面の「シノギ」候補として、何かないかと考えていたのですが、ＨＰ８５６Ｘコンセプトの新しいヤツはどうかと思ったのです。このコンセプトはＣ/Ｎのいいローカルをもち、ＲＢＷが小さい（３００Ｈｚ以下とか）はＩＦフィルタリングでスペクトラム抽出をするのではなく、ＦＦＴ等のディジタル処理に任せる、あるいはスイープしてもいいけど、ＩＦフィルタの替りにＤＳＰ処理のＦＩＲフィルタとかを用いる・・・というタイプです。
ＨＰ８５６Ｘは好きなのですが、さすがに古いので、今後１０年以上もの期間、無傷で楽しく一緒に遊ぼうと思うと、正直不安が残ります。ということで、築浅ものに目を向けると、アンリツＭＳ２６８３Ａと狭帯域オプションの組み合わせとかが候補に挙がってきました。なので、まずはどの程度見えるのか、チェックできないものかという気になります。良さげなら、この手のデモノは少ないのですが、手に入れて、そばに置いてもいいかな？と考えたのです。
この狭帯域２６８３Ａは、一回ですがオク出品されていた記憶があります。当時は、あまり狭帯域スペアナ絶滅の危機に困っていなかったので、スルーしていましたが、特性だけでも見るために落札しても良かったか（ダメなら回転売買！笑）と今になって後悔しています。
そうこうしているうちに、実は、最近、この狭帯域２６８３Ａを店頭でいじる機会がありました。自家製のポータブル発振器（なんのことは無い１４ＭＨｚ帯のＸＯです）を持って行って、近傍Ｃ/Ｎ、スプリアスを見ることが出来ました。２６８３Ａは技術解説がＮＥＴ上にありますが、ＹＴＯのＣ/Ｎの様子について、若干気になっていることがあったので、それを確認したかったのです。その、懸念ですが、解説には、下記に示すごとく－１００ｄＢｃ/Ｈｚになる「Ｃ/Ｎ劣化領域」があるように見えるのです。
<解説-1＞
これは実際に見てみないとまずいぞという話になります。このＣ/ＮだとＲＢＷ＝３０Ｈｚでみると１５ｄＢもアップして－８５ｄＢＣにもなっちまうからです。これが単純なノイズの盛り上がりならば、かなり「見えて」しまってうざいはずです。ということで、スペクトラムを測ってみたのが、↓の写真です。
＜１＞span:10kHz ①
＜２＞span:5kHz ①
＜３＞span:5kHz ②
いやー、どうも－８５ｄＢＣとかいうレベルじゃないですねぇ。スプリアスで－７０ｄＢＣですから大変です。一番上の＜１＞は１０ｋHｚスパンでの見え方です。+/-１．２ｋHｚくらいのところに-70ｄBCのスプリアスが見えます。使った試験用クリスタル発振器では+/-10ｋHｚの範囲で-９０ｄBC以下のスペクトラムをHP3588Aで観測しているので、これは明らかなスペアナ由来のスプリアスです。同じく＜２＞はスパンを５ｋHｚにした場合で、＜３＞はスペアナを別体にした場合です（今回は２台観測できましたので）。ただ、解説に記載のあったC/Nの劣化領域とは直接リンクしていないようにも見えます。でも、２台測ってこんな感じなので、やっぱりスペアナ由来のなんらかのスプリアスがあるんだと思います。たしかオクに出ていた機種の波形も、こんな感じだったように思います。もしかしたら記憶違いかもしれませんが。
ところで、これでは、私の常用領域では壊滅状態になります。本機は移動通信機器の測定用に設計してあるので、帯域外ノイズ（隣のチャネルやバンドに落ち込むノイズ、歪）を正確に測るために、そのあたりの領域のＣ/Ｎには特に留意しているが、いまどき、スパンが５～１０ｋＨｚなんて、古代の通信方式であるＳＳＢなんぞをまともに測定する用途なんて、、プロじゃ通常考えられないので、近傍スプリアスの低減はさぼっちまった・・・というのが真相なのでしょう。コスト圧縮のためには普通のアプローチだと思いますし、これは目くじら立てて責められるものでは決してありません。
ただ、「私には」受容し難い・・・それだけなのです。
いつも見る帯域に、この量のスプリアスでは、管面８０ｄＢのダイナミックレンジしかないＭＳ２６０１より劣るということになっちまうからです。IFフィルタ（DSP？）のシェイプはおきいにいりだったので、これは本当に残念です。ベース機（ＭＳ２６８３Ａ）の用途が広帯域信号の測定用なので、無理に狭帯域オプションなんかつけて、大昔の変調なんか見るんじゃねーーーぞと、アンリツの開発者に怒られそうです（笑）。でもね、見たいのは我慢できないのですよ。これは根源的な欲求なのです。。。。って一体何を言ってるんじゃ（笑）？
ということで、この機器の購入は思い留まったのですが、じゃあ、このあとどーしたらいいんじゃーーーー？
＜R&S FSEA-30＞ 【2015.5.2】
導入部の昔話は置いておいて、今回のＲ＆Ｓ製品ですが、「いつかは○△□◎」と言う古い○ヨ△の車のキャッチコピーがあるように、測定器とくれば、米国のＨＰ（決して、アジレントやキーサイトではありませんよ）とドイツのＲ＆Ｓがいつかは使いたい二大巨頭だったわけです（って昔話に戻っている！）。古き良き時代の米国の宝、ＨＰはそれなりに味わう事ができたので、次はドイツ帝国の末裔Ｒ＆Ｓをいつかは味わいたいと思っていました。
ただ、やはり出物は多くありません。多分、日本の弱電業界では、スペアナといえばＨＰ＞タケダ理研＞アンリツという序列が共通認識で、資金に応じて、メーカーを選んできたのでしょう。古い時代のＲ＆Ｓの機種なんて、一部の好きものが集う研究機関あたりでしか購入されてなかったのじゃないでしょうか（言い過ぎか）？
で、そのスペックを見てみると、今回落札したＦＳＥは、当時としては、かなりの高級機種ではないかと推測しています。２０年ほど前ですから、測定対象は第一世代のディジタル移動通信方式に対応しているようで、一方、アナログの方式の測定も視野に入っているようです。アナログといっても狭い帯域とはいえ、位相変調方式ですから、帯域はＦＭみたいなもんで結構広がります。なので、ローカルのＣ／Ｎはそんなに気を付けなくてもよさそうなものですが、実は、当時としては驚異的な値なのです。このＦＳＥ型スペアナは、Ｃ／Ｎに応じて２系列（２０/３０シリーズ）あり、また、周波数帯域の違い（Ａ／Ｂシリーズ）によってもＣ／Ｎが異なります。私らが使う帯域で最良のＣ／Ｎを実現しているのはＦＳＥＡ３０シリーズで、これは周波数帯域が２０Ｈｚ～３．５ＧＨｚのものです。汎用スペアナでスタートが２０Hzって、ローカルのキャリア近傍C/Nに相当な自信がないと規格にはできません。
前からこの機種はいじってみたいと思っていましたが、程度の良い出物が少なく、動作品にはかなりの値付けがされていたように思います。最近のオクでは動作するかどうかわからないが、なんとなくＯＫそうという雰囲気のＦＳＥＢ－３０が１５万くらいで２台立て続けに落札されていたのは見ていましたし、実は一回は参戦もしたのですが、周波数帯域の広いブツは、必要以上に高値になるので、私は、途中で引き返してきました。と言ってるうちに、今回、待望のＦＳＥＡ－３０シリーズが出たのです。さっき書きかけて飛ばしたのですが、これこそ、１０ｋＨｚ離れのＣ／Ｎが１２０ｄＢＣ／Ｈｚ＠５００ＭＨｚ（実力は１２４ｄＢＣ/Ｈｚ）という、狭帯域のＩＦスペアナであるＴＲ４１７１より「ちょっと悪い」程度の特性です。これは当時の汎用広帯域スペアナとしては、本当にすごい。まさに当時の汎用スペアナでは、Ｃ／Ｎの観点からは頂点を極めたような機種であると考えられます。現行機ではＨＰに、この手のＣ／Ｎを有する機種（なんと今は１３８ｄＢＣ／Ｈｚなんてのがある）がありますが、現行クラウンマジェスタ、現行レクサスＧＳ、旧５シリーズ、あるいは旧Ｅクラスとかがが買える金額ですから半端じゃありません。しかし、もともとこれはＳＳＢの測定なんか歯牙にもかけない超高級機種ですから、アマチュアの選択枝にはなり得ません。（値段のこなれる２０年後はわかりませんけど。）
冗談はさておき、このＦＳＥＡ－３０は２０年物ではありますが、周波数帯域がたったの３．５ＧＨｚ（？）では人気が全くないのか、あっけなく、両手に遥かに届かない額で落札できてしまいました。この前の７ＧＨｚモノには人気が集中して、確実な動作が保障されていないにも関わらず１５万円まで高騰していたので、今回のブツは私にとってかなりの掘り出し物という位置づけになります。だって、私の場合、逆立ちしたって２GHｚ以上は使わないからです（笑）。
到着して開梱直後の感想は、思ったより軽いなぁ！でした。３０年物のフラッグシップは、下手をすると２筐体（ＨＰ8568やタケダＴＲ4172/1）で合計４０ｋｇ近くありましたから、それに比べて、本機の筐体の大きさは、ちょっと小型ですが、塊感がたっぷりなので、３５ｋｇ以上はあるんじゃないかと思っていました。ところが、持ってみると、軽々運搬できます。おかしいなと思って、スペックを見ると、なんと２３ｋｇくらいしかないのです。こりゃ軽いわけだ！となると、相当にアルミダイキャストのシールドを省略しているのかな？と思ってしまいますが、開腹するまで、実際はワカリマセンね。もしかしたら、手間のかかるＩＦ回路が一部ＤＳＰ処理化されているのがけっこう効いているのかもしれません。
外観は、なんとでかいＬＣＤでしょう！というのが目につきます。さすがに２０年物らしく、現代の高性能ＬＣＤとは比べようもありませんが、視認性で問題になるようなレベルではありません。すでに叩き売ってしまった、輝度の落ちたＲ３２６７よりは、めちゃくちゃ見やすいので、あまり酷使されてなかったのかもしれません。ただ、この当時はこんなでかいＴＦＴはめっちゃくちゃ高価だったはずで、視野角の狭さ（すこし斜めから見ると全く見えない）を勘案するとカラーＳＴＮ液晶なのかもしれません。しかし、それにしてもこんなでかい液晶表示器は相当高価だったはずです。
ところで、パネル面は、結構文字がこすれています。よく使うボタンの文字は消えかかっているものがあり、落札時には、その上に補修のテープ+印字になっていましたが、まぁ、使う上で不便はありません。接触不良も、殆ど気にするレベルではありません。ゆっくり操作すれば、これは十分回避できます。
あと、気になったのは、やっぱりこの機種はWindowsがＯＳのようですね。NTあたりでしょうか？殆ど出たばかり？のＯＳを使うのですから大したものです。ということは、気になるのはＨＤＤが搭載されているということです。なんとなく、動作音がするので、これは間違いないでしょう。測定器用に高信頼のＨＤＤだとは思いますが、この先どのくらいの寿命があるのかは、神のみぞ知るというところです。まぁ、私としては買い値を考えると、せいぜい２年も持ってくれれば十分楽しめたと感じると思います。この寿命に多大な期待をしてはいけません。なので、明日クラッシュしても文句は言えません。そういうものと思って諦めるしかないでしょう。
さて、まずは、開口一番、いつもの狭帯域の試験です。結論から言うと、思った通りＧｏｏｄでした。以下にその様子を示します。
キャリア近傍のスペクトラムの様子（Xtal OSCを電池で駆動）
Span : １ｋHｚ RBW ： 5Hz
+/-250Hｚあたりのノイズの盛り上がりはソース由来かスペアナ由来かは不明
+/-500Hz以上離れれば、１００ｄBの管面レンジ以下（RBWは5Hｚと小さいが）のノイズ量なのはすごい！
昼間の撮影なので、コントラストが低いのはご勘弁を
まぁ、いままで私の入手した汎用スペアナ（狭帯域のＩＦスペアナを除く）の中では、抜群というか、圧倒的というか、孤高の存在というレベルの特性です。汎用で－１２４ｄＢＣ/Ｈｚ＠１０ｋＨｚという実力値は伊達じゃありません。以前、Ｒ３２６７ではＲＢＷ＝３０Ｈｚの方がＲＢＷ＝１０Ｈｚよりノイズフロアが低いという不可解な体験をしましたが、そんなことも無く、ＲＢＷ＝５Ｈｚでもノイズフロアは「下がって行き」ます。これだと、現代の機種で－１３８ｄＢＣ＠１０ｋＨｚなんてヤツは、管面Ｄレンジは１００ｄＢでは足りなくて、１２０ｄＢで丁度いいと思われますが、そうなるとログリニアリティが追い付かない？いやいや、いまどき、アナログのログアンプなんて使わないで、ＤＳＰ処理なら、そんなもん「へっちゃら」でしょう。つくづくすごい時代になったもんです。この前、エンジニアの方に聞いたら、Ｒ＆Ｓのスペアナって、当時からＤレンジとかが広大で、一目置かれていたという事でした。
気になるDSPによるIFフィルタのシェイプですが、これはもう諦めましょうか。RBW＝10Hzとかの領域だと裾は締まっているFIRフィルタの様相を呈しています。この領域だと、まぁ見られるのですが、RBW=Autoで測定してると、設定によっては、見たくない形のスペクトラムを見ざるを得ないケースもあります。アナログのIFフィルタが好きなのですが、そんなことを言ってると時代遅れ親父そのまんまなので、これで手を打ちたいと思います。
さて、どのくらいオプションがついているのか、楽しみだったのですが、なんと、まったくのすっぴんで、変調解析ソフトもついていません。この頃のディジタル移動通信って、たしかπ/４shifted-QPSKとかいう振幅変動のゼロクロスを無くした位相変調方式だったと記憶していますが、そんな簡単なコンステレーションとかも見ることができないのです。一体、何を測る用途で、こんな（当時の）高級スペアナを購入したのでしょうか？ 初めて購入したユーザに、そのあたりを聞いてみたい気がします（笑）。
目下のところ、これをＨＰ３５８８Ａと交換して、ベンチに入れるか、あるいは大事にキープしておくか、はたまた、状況が解ったのでまた売り払ってしまうか、思案中です。しっかし、そんなことを考えている間にＨＤＤがクラッシュして、再起不能になる確率も高いのですが、まぁ、この値段なら、そうなってもあまり惜しいとは思いませんので、しばらく傍には置いておきたいと思います。問題は次期メインスペアナを何にするかですね。これは相当額を投資しないと、いいものが無いので、覚悟をしないといけません。できれば墓場まで持って行けるような、築浅モノにしたいのですが、果たして、一体どうなるでしょうか（大笑）。
本器で一番びっくりしたのは、その使用履歴の短さです。なんと累計５日（７６２９ｍｉｎ）ですから、要は殆ど新品じゃないですか。いままで、くすんで古ぼけた年代物のスペアナばかりため込んできた（この前、耐えきれなくなって大放出しましたが：笑）ＰＷＺにとっては、破格の良品ということになりますね。市場価格はいくらなのかわかりませんが、搭載オプションを考えると２００万ということはなくて３００万近辺じゃないかと踏んでいます。もともと、ＩＳＤＢ-ＴＭＭなる地上波デジタル放送評価用オプションを内蔵しているところをみると、この関係のメーカーかあるいはモニタをしなければならないどこかの組織からの出物だと思います。ただし、ヤレ加減をみると、殆ど新品状態なので、メーカーからの出物では「ない」と睨んでいます。メーカーならば狭帯域オプションなんて無駄なオプションに金を掛けないでしょうから（想像です）。元所有者がどこかはわかりませんが、殆ど使われたなかったが、リース期限がきたからリース会社に返納され、償却完了なので、廉価で市場流出したと考えるのが自然です。
使用時間の表示
経緯はその辺にして、ＰＷＺ的に興味のある点を書き出してみましょう。まずは、何を置いても掃引スピードが速いということが挙げられます。このシリーズとちょい古いＭＳ２６９Ｘシリーズは、スペクトラムアナライザモードとシグナルアナライザモードの２つのモードを持っていて、スペクトラムアナライザモードでは、従来スペアナと同じようなタイムスイープですが、シグナルアナライザモードではＦＦＴとなるのが普通です。ＭＳ２８３０Ａ（本機）ではスペクトラムアナライザモードでも５０ｋHｚまでは、ＦＦＴモードで動いている、すなわち掃引というか測定表示が極めて早い動きになっています。
これは非常に便利で、平均化しても時間が掛からないし、特に真空管ＰＡのＩＭチューンみたいな時には、絶大な威力を発揮します。速いからと言って、精度が下がるわけではないので、これは涙がチョチョギレるほど素晴らしいです。明らかにＭＳ２６９Xに較べてスペアナモードの表示速度が向上しているのは、プロセッサ系が相当にパフォーマンス向上しているのだと思います。これを知ってしまうと、従来のスイープ型のスペアナに戻れないほどの悪魔的魅力となります。なので、あまり使うのは止めにしましょう（ってそれでは本末転倒です：大笑）。その様子を以下の表にまとめておきます。、
次に気になる近傍雑音と近傍スプリアスですが、一言でいうと、「使えるレベル」です。私が我慢できないレベルとは、ここに示したようなレベルです。これでは、「狭帯域」と名乗るにはちょっとおこがましいですが、今回のブツであれば、まぁ、十分か・・・というレベルにはなっています。下に測定データを示しますが、DUTはオクで落札したVCXOで１２０MHz付近のものです。この手のVCXOはDDSのリファレンス用に何個か所有しているのですが、それぞれ、ハム、スプリアスの出方に個性があって、なかなかC/Nのリファレンスになるものがなかったのですが、一応、一番問題なさそうなものを選びました。
測定に用いた発振器
狭帯域① BW=2kHz
さすがに低周波域ではOSCのハムやらでノイズが膨らむが、これは分離不能（スペアナorDET）であった。
狭帯域① BW=10kHz
十分に低スプリアスなのがわかる
一方、超良好なＣ/Ｎが必要という用途には、ＡＰＢ-３とそのＥＸＴＥＮＴＩＯＮを使えばいいことで、ＧＨｚ帯で超高Ｃ/Ｎが要求される用途は私にはありません（普通は不要）。まぁ、この機器は近傍Ｃ/Ｎを測定できるオプションも搭載されており、これを動かすと、下図のようなデータが得られます。これはこれで、非常に便利ではあります。もっとＣ/ＮのいいＭＳ２８４０だともっと素晴らしいことになるのでしょうね。まあ、ＭＳ２８４０なんてそう簡単に安価にオクに出ることはないでしょうが。
Ｃ/Ｎ測定オプション
これをみると、１０ｋHｚオフセットで－１１０ｄBC以上が観測できているので、このスペアナの規格は－１１８ｄBCですが、まぁこんなものなのかなぁ？と思います。こういう規格の実証に関しては、超高C/Nの発振器が必要になるので、ここではあまり追求はしません。要するに自作アマチュア機器の測定においては十分（すぎる）特性を有していることは明らかです。
あとはＩＭＤ特性ですが、ＩＩＰ３レベルが１６ｄＢｍとちょっと低いのが気になります。中～高級機だと最低でも２２～２３ｄＢｍはあるのですが、本機は若干低めです。ただ、これは補う方法があります。残留Ｃ／Ｎが良好なので、入力ＡＴＴを少し入れて、ＩＭを発生しない入力レンジに持っていけばいいだけです。もともと測定系（ＳＳＧ＋コンバイナー）のＩＭＤもあまり良好ではないのですが、とりあえずＩＩＰ３＝４０ｄＢｍくらいまでは測定出来ているようです。現時点で限界はどの辺なのかは、見極めていないのですが、ＩＩＰ３＝４０ｄＢｍが測定できれば、めちゃむっちゃなリニアリティ測定（ＩＩＰ３が５０ｄＢｍとかを超えてくるような化け物アンプ、化け物ミクサー等の検討＝私はもうやりません：笑）をしない限り、実用上まったく問題ないです。下の写真ではSSGがHP8657Dであまりフェーズノイズが良好でなく、IIP3は４０ｄBｍが、ノイズにIM3がマスクされないで見られる最大値に近いです。SSGには若干の近傍スプリアスも見えるようになってしまっています。これは経年劣化かもしれません。
IMD測定例
SSG+Conbinerの出力を観測
測定系でIIP3=４０ｄBｍは確保
と、極めてざっくりと特徴（私にとっての注目点）を挙げましたが、これが２０万円以下で手に入ったのは、一種の奇跡ですね。これもめぐり合わせというものでしょうか？ＭＳ２８３０Aは、その後も市場に出てくることはあるでしょうが（事実、最近オクで３０万円超での落札事例がありました。これはLTE用でしたが、狭帯域測定オプションはなかったので興味はありませんでした）、狭帯域オプション付のものは極めて珍しいと思います。何故なら、狭帯域測定機能なんて、注文者の「趣味でつけた」オプションとしか考えられないからです。真っ当な購入時決済プロセスなら、ＩＳＤＢ-ＴＭＭの評価機器にこんなオプションは普通はつけない（要するに稟議書の中身はザル評価状態）ことを考えると、本機は、金はあるけどいい加減な組織が購入し、ロクに使いもしないで、リース会社に返納したのでしょうね。どんな組織かは概略想像がつきますが（大笑）。まぁ、手に入れた個人（＝私）にとっては「とってもありがたい組織？」ということが出来ますが。
今後も、こういう「価値あるブツ」がひょっこり出たら、迷わず食いつけるように神経を研ぎ澄ませておきたいと思います。もちろんオゼゼもスタンバイさせておいて（笑）。え？そんなことやってると、また、たくさんのブツを抱え込んで処理に困る？・・・・いかにも有りそうなケースですが、もしそうなったら、また、大売却大会でもやりますかね（大笑）。
＜MS2691A＞ 【2017.4.1】
まずは、この２６９１Ａの出自（しゅつじ）に関してのコメントです。搭載オプションとしては携帯電話基地局の特性測定用のソフトが入っています。今で言うところのＬＴＥなる通信方式の解析ソフトです。私は、こちらにはまったく興味がないので、良くわからないのですが、落札時に同梱されていたのは、高精度パワーメータ用センサー、ＵＳＢメモリー、取説ディスクでした。ジュラルミンの移動用トランクは有りませんでした（こいつは有っても邪魔になるだけなので、かえって好都合です）。この付属品の中では、私的にはパワーセンサーが一番価値がありますが、残念なのは周波数が５０ＭＨｚ以上とのことです。これでＨＦも測れたら、もう、市販の精度の不確かな「パワーメータ」なんて要らなくなる（ＴＳＳへの申請時にパワーメータの品名を問われたことがありましたが）のですが、まぁ、諦めることにしましょう。
Ｐｏｗｅｒ Ｍｅｔｅｒの外観
測定事例
最上段が絶対値で、中段はある時点（＝設定する＝ボタンを押す）の絶対値と、
現在の上記絶対値との偏差を表す。当するに変化を見たい時に使うようだ。
このパワーメータの誤差は０．１ｄＢですから、おまけに２０１６年１月に校正済みのシールがありますので、まぁ、真値では２％程度の誤差になるわけで、これは安い市販のアマチュア用「パワーメータとやら」は、余裕で１０％～２０％は誤差があるのに比べると、随分と高精度であることが解ります。もっとも、保証認定されるには、こんないい加減な機器で測ってもＯＫなのでしょうから、このパワーメータは十分な精度ではあります（もちろんＡＴＴの正確な測定が必須になりますが）。
おっと、脱線です。ところでくさなぎくんのお兄さんこと金谷さんの自作よもやま話への書き込みによると、この手のセット販売は、携帯基地局の落成検査・メンテナンスに用いるようで、リースアップ後に市場放出されるものなのだそうです。その真偽は置いておくとして、オクでの落札時における加熱状態は普通だったといったところでしょうか。これも、ぎりぎり２０万で落札できましたから、まぁ高くはありません。その後は、いろいろな知識が広まったのか、これよりは若干高い値段で取引されているようです。何せ、まだ現行カタログ品（そろそろ型落ちしても全然不思議ではないが）なので、ＰＷＺ的には「驚異的な安さ」と思っていましたが、そのあと落札した２８３０Ａをみてしまうと、ずいぶんと魅力が霞んで見えます。
さて、前回と同じように、実使用時間を見てみると
使用時間
89337ｍｉｎなので、約６２日ということになります。今の私のメインスペアナの一台であるＭＳ２６８３Ａが３０８日なので、これは工場のライン設置だったのが予想されますが、今回のブツは、そんなに長い時間動作してるわけでもなさそうです。そういえば、ＭＳ２６８３ＡはバックライトオフＳＷがあって、これは液晶のバックライトが蛍光管であることを表していますが、２６９１Ａも２８３０ＡもそんなＳＷはありません。さすがにＬＥＤバックライトになったのだと思います。これなら、いくら「つけっぱなし」にしても照度が下がることは無いに等しいので、かなり安心できます。昔、所有したアドバンテストのＲ３２６７も若干表示が暗かったので、蛍光管を替えようとしたら、中古スペアナが一台買えそうな値段だったので、（表示が本気で暗くならないウチに）急いで売り払ったのですが、今回購入したブツ達はそうした心配はしないで済むのは、大きなメリットです。
おっと脱線です。
前に書いた２８３０Ａに準拠して、特性を見て行きます。まずは、前回、感動したスイープスピードです。実は、２８３０ＡはスペアナモードでもＳＰＡＮ＝５０ｋＨｚまではＦＦＴ処理でしたので、「爆速」でしたが、２６９１Ａのスペアナモードは、通常スイープの様に見えます。ＩＦはディジタルフィルタに見えますが、表示は遅いです。比較を以前の表に追記しておきます。スペアナモードの速度は２６８３A並みに遅く、ここではスペアナモードでもFFTができる２８３０Aがかなり優位です。また、シグナルアナライザモードのFFTでも、２６９１Aは５ｍSと測定時間が表示されるのに対して、２８３０Aではなんと０ｓｅｃと表示されていて、実際の描画スピードも２６９１Aの数倍は速いように見えます。これはすごいです。
実は、スペアナモードで高ＩＩＰなＤＵＴを測ろうとすると、ノイズ低減の（＝ＩＭを高いダイナミックレンジで検出する）ためにＲＢＷを下げるのですが、こうすると激遅モードになってしまって、特に平均化なんかやろうとすると、もうダメです。昔のＴＲ４１７１で測っているのを思い出してしまって閉口しました。なので、スペアナモードのＩＭ測定は鬼門です。これは後述します。
まずは、単一信号のＣ／Ｎです。下記に示すように、高Ｃ／Ｎを謳っている機種ではありませんが、くさなぎくんのお兄さんのＨＰにある事例と同様で、十分なＣ／Ｎがあって余計なスプリアスとかも見当たりません。使えるレベルと判断しています。ついでなので、スペアナとシグナルアナライザの両方で測った近傍Ｃ／Ｎの様子を掲載しておきます。
スペアナモード SPAN=２ｋＨｚ
スペアナモード SPAN=１０ｋＨｚ
シグナルアナライザモード SPAN= ２．５ｋＨｚ
シグナルアナライザモード SPAN= １０ｋＨｚ
今回の２６９１ＡもＣ／Ｎ測定オプションがついていましたので、これもざっくりと見ておきます。下記に示しますが、流石に１０ｋＨｚオフセット時に－１１８ｄＢＣ／Ｈｚを実現している２８３０Ａには敵いませんが、それでも、－１０９ｄＢＣ／Ｈｚ近辺ですから立派な値です。２６９１Ａはカタログには１０ｋＨｚオフセット時のフェーズノイズの値は規定されていないのですが、まぁ、十分な値を得ています。このくらいでないと、カタログ上の入力周波数下限が５０Ｈｚとは書けないはずですから。
フェーズノイズ特性
次はＩＭＤの特性評価です。すでに２８３０ＡではＩＩＰ３が低くても十分なＩＭＤ特性が得られているので、２６９１ＡはＩＩＰ３が２３ｄＢｍで７ｄＢ程度高くなってるので余裕があるはずです。前回とまったく同じ方法で測定してみたのが下記の図です。
シグナルアナライザによるIMD測定
さて、今回は、さらにスペアナ/シグナルアナライザのアナライザ機能のうち、アマチュアにも少し関わりのある領域の機能を試してみました。
（１）周波数偏移（ＳＡ機能）
周波数＆位相の変化を見ることができます。今回は分かりやすいＦＭ復調をしてみることにします。ＦＳＫ/ＰＳＫの周波数、位相偏移の様子がディスプレイに現れます。１ｋＨｚのトーンで最大周波数偏移が５０ｋＨｚの場合の復調信号が下記の図です。
周波数偏移を表示
FM変調波を検波した形になる
１ｋＨｚの信号が復調されて、その最大周波数偏移（ｐ－ｐ）値は、マーカーのδをみると１００．４１９ｋＨｚになっているので、ほぼ、ＳＳＧに設定した値（５０ｋＨｚ）と等しくなっていることが解ります。ディジタル変調（ＦＳＫ）でも同じように扱うことができそうです。その場合は復調された信号は、データ信号になります。また、同じように、位相変調も復調可能です。
（２）占有帯域幅（ＳＰＡ機能）
信号の９９％電力が集中する帯域幅を計算してくれます。（１）のＦＭ信号の占有帯域幅を測ったのが下記の様子です。
専有帯域幅の測定例
これによると、１０５．７ｋＨｚということになります。
（３）チャネルパワー（ＳＰＡ機能）
帯域を決めると、その帯域に落ち込むスペクトラムの電力を積算してくれます。（１）の信号で帯域を１５０ｋＨｚとしたときが、下記のとおりです。
チャネル電力の測定例
こｋではチャネル幅を１５０ｋHｚに設定（白い枠）
これから、２．６７ｄＢｍ/１５０ｋＨｚとなっています。実は、ＳＳＧのキャリア出力の表示は２ｄＢｍですから、変調信号でもそれっぽい値になっています。ＳＳＧのＡＴＴ誤差を考えるとスペアナが正しいのは言うまでもありませんが。
（４）隣接チャネル漏えい電力（ＳＰＡ機能）
これは、ＦＤＭ（周波数分割多重）信号（＝要するにチャネルの概念がある通信）において、自チャネルから隣のチャネルにどのくらい信号が漏れてくるかを測っています。（１）の信号で、ＯＢＷが約１００ＫＨｚなので、この信号は１５０ｋＨｚおきに配置できると仮定して、自ＣＨの上下１５０ＫＨｚ（隣接チャネル：青色表示）、上下３００ｋＨｚ（次隣接チャネル：緑色表示）の指定帯域（ここでは１５０ｋHｚ）に落ち込む雑音が、自ＣＨの電力に対してどのくらいの相対値を有するか、計算してくれています。、
隣接チャネル漏洩電力の測定
これをみると、隣接ＣＨには少し雑音の漏えいがあって、－６７ｄＢ、次隣接ＣＨにはほとんどなくて－７６ｄＢになることが解ります。実際のシステムでは変調系のフィルタリング、ＰＡの直線性（ディジタル変調の場合）でこの漏えい電力は変わってきます。
まだまだ多くの機能があるのですが、実は、この機能は全てＭＳ２８３０Ａでも同じように測定できます。おまけに、測定スピードも速いです。ところで、本来のデジタル変調解析機能は、あまり興味がないので殆ど触っていません。なので、これらは、なにかわかることがあったらその都度、記載を追加していくことにします。
この様に、ざっくりと見てみると、２６９１Ａよりは２８３０Ａ（+狭帯域オプション）の方が「私の利用するシーンにおいて」は明らかに使い勝手が良好です。さすがに、新しいブツのほうが「安くても」旧機よりは、気分よく使えるという「原則」は覆らないようです。仔細に見て行けば、２８３０Ａ（+狭帯域オプション）＞２６９１Ａとはならない部分もあるのでしょうけど。そのせいかどうかはワカリマセンが、アンリツのＨＰでは２８３０Ａの方が、２６９１Ａより上位に（あくまで視覚的位置だけですが）ランクされています。最初は、新しい順に並べたのかなぁ？と思ったのですが、実力を検証してみると、２８３０Ａの方が上位にあると見ても、あながち間違いではないと考えています。それが、２８４０Ａであれば、その差（＝もちろんＰＷＺ的観点でしかありませんが）はもっと開くのは、言わずもがなですね。
さて、この２６９１Ａですが、当座は使う頻度も低そうなので、どうしようか考え始めました。２８３０Ａは新しいので、最悪故障したならば、アンリツの正式サポートを受けられるため、そのサポート代を稼ぐために、２６９１Ａは売却してしまう・・・・という解もあるように思えてきました。ま、これは急ぐ話ではないのでゆっくり考えますかね（笑）。
＜追加情報＞ 【2017.4.5】
MS2830のオプション６６なる位相雑音低減オプションのHFにおける効果について考えてみました。いままで１２０MHz帯のXOを使ってC/Nを測っていたのですが、これを１０MHｚの基準発振器に置き換えて、改めてC/Nを測ってみました。それが以下の図です。
MS２８３０Aの１０MHｚにおける位相雑音特性
これをみると、カタログの能書きどおり、１ｋHｚ～１００KHｚで位相雑音が低減できているように見えます。信号源のC/Nがどうなのかはわかりませんが、１０ｋHｚ離れならば、YTOのC/Nより悪いということはないでしょう。この図から１０ｋHｚ離れで-113.9ｄBC/Hzと、規格の-118ｄBC/Hzには及びませんが、かなりのいい値が得られています。一方、１ｋHｚ以下に関しては効果が薄れていく（ノイズが上昇）するように見えます。
さて、この機種はオプション６６がないと、-１００ｄBC/Hｚ以下のローカルですから、上記特性では位相雑音の抑圧効果が認められると思います。下図はカタログに載っていた、２８３０Aのオプション６６が無い場合の位相雑音特性です。カタログから切り抜いてきました。
2830Aのオプション無し時の位相雑音の例
これをみると、CFが１０MHｚと低い場合はどのようなのかよくわからないのですが、まぁ、同じYTOの発振周波数が低域では、C/Nが極端に良くなるとも考えにくいので、まぁ、仮に良くなっているとしても-100ｄBC/Hｚ以下ということはないでしょう。そうなると、オプション６６による１０ｋHｚオフセット時のC/N改善量は-100-（-114）～-97-（-114）＝14～17 （ｄB）ということができます。なので、１０MHｚ近辺でもオプション６６改善効果があるのではないかと考えられます。実際、C/N規格が-118ｄBC/HｚのHP３５８８Aと比べても、低域以外はほとんど同等のC/N特性の描画を得ています。なのでこれはこれですごいことだと思います。
一方、２６９１についても測ってみたのが、下図です。信号源はMS2830Aと同じものを使っています。
MS２６９１Aの１０MHｚにおける位相雑音特性
これだと１０ｋHｚ離れでは、MS２８３０Aに比べて約５ｄB程劣化しているようです。ただし、このMS2691のシンセは１００Hｚ～１ｋHｚのC/Nがけっこう良好で、これに関しては好感が持てるところです。しかし１～2ｋHｚ近辺のC/N劣化ははっきりと描画に現れますので、こちらは頂けないですね。
＜MS２８３０を用いた測定（改善）例＞ 【2017.5.14】
いろいろＭＳ２８３０Ａを弄ってきて、ちょっとの工夫で特性を大きく改善できる項目があることがわかりましたので、以下に示しておきます。このような運用をることで、私の日常運用ではほとんどこれ一台で測定を賄うことができるようになりました。ただ、もちろん、ＴＧは付いていないので、その対応はＭＳ２６８３Ａにお任せではありますが。
【１】Ｃ/Ｎの改善
もともと、このＭＳ２８３０Ａは狭帯域のＣ/Ｎ改善オプションがついていて、ＨＦでもそれなりの特性を得ています。ただし、ある事柄がきっかけて、さらに、特性の良い測定ができることが解りました。そのきっかけが以下の図です。
１９７ＭＨｚのＯＳＣのスペクトラム
RBW=30Hzでも１００ｄBのレンジがノイズレス！！！それも平均化せずの１スイープ！！！
この発振器は、オクで仕入れた発振器（下図）ですが、ＡＰＢ-３のＥＸＴＥＮＴＩＯＮを作った時に測定したことがあるやつです。
１９７ＭＨｚのＯＳＣ内部写真
こののスペクトラムを見ると、写真のキャプションにあるとおり、ノイズフロアが１００ｄＢＣ以下になっています。ＲＢＷは３０Ｈｚですから、１０ｌｏｇ３０＝１５ｄＢを加えると、キャリア近傍を除いて１１５ｄＢＣ／Ｈｚ以下にはなっているということになります。１０ｋＨｚ離れではどうなってるかを見ると、
１９７ＭＨｚのＯＳＣのフェーズノイズ
なんと１２６ｄＢＣ／Ｈｚという、偉い良好な値を得ています。どうやら、この周波数領域では2830Aのカタログスペックを余裕で満足する値になっているようです。シンセサイザのＣ／Ｎなんかはこのあたりの周波数で測ると、「丸裸」になるほど素性が見えてしまうということになりますね。
とすると、次に思い浮かぶのは、ＨＦの信号ならば、こちらのＣ／Ｎのいい周波数帯域に追いやってしまえ・・・・周波数変換だ・・・・でしょう。
まずは、以下にMS2830Aの基準信号を見てみましょう。
１０ＭＨｚの基準信号のスペクトラム
ＲＢＷ＝３０Ｈｚのワンスイープですから、－９０ｄＢＣ以下（これだって十分低い）ではありますが、まぁ、ノイズフロアがざわざわしていますね。この信号を下図のように周波数変換してしまいます。
周波数変換して測定
そうすると、ＭＳ２８３０ＡのＣ／Ｎのいい周波数領域に持っていくことができて、下図のようになります。
周波数変換した１０MHｚ基準信号のスペクトラム
HFでダイレクトに測定するよりC/Nが良好
これを見ると、ＨＦの信号でも十分なＣ／Ｎを持って観測できることが解ります。特にシンセサイザのＣ／Ｎとかを測定するには、この方法は十分に有効だと考えれます。この場合のローカル信号は、このような特殊なジャンクでなくても、１００ＭＨｚのＯＳＣモジュールとかを２～３逓倍して、ＤＢＭのローカルレベルくらい（～７ｄＢｍ）まで持ち上げればいいわけですから、スペアナを弄ってるような方は、目をつぶっていてもできる簡単な回路になります。
これで、ＨＦ～５０～２００ＭＨｚくらいまでは、ＭＳ２８３０Ａで十分に低いＣ／Ｎ特性で測定できるようになったということになります。もちろん、２００ＭＨｚから上の周波数はスペアナ単体でこの特性が得られます。
【２】オーディオ帯の周波数特性改善
次にオーディオ帯について考えてみます。
ＭＳ２８３０Ａの入力周波数帯域は９ｋＨｚ～となっています。ということは、オーディオ帯域の測定は「できない」と考えるのが普通です。この場合、理由は以下の通りです。
①スペアナの入力回路（ミクサーまで）のＦ特性がオーディオ帯まで伸びていない
②シンセサイザのローカルノイズがキャリア周辺で良好ではない
の２つです。通常の廉価版で～９ｋＨｚの入力Ｆ特性を謳っているスペアナは、まさに上記の①②の欠点を共通で備えています（笑）。ただし、ＭＳ２８３０Ａは狭帯域Ｃ／Ｎ向上オプションを装着すれば、②は大きく改善されているので目指すはポイントは①の改善に収斂してきます。
もともとオーディオ帯の測定であれば、ＡＰＢ－３が十分すぎる特性を持っているのですが、このＭＳ２８３０Ａをあえてオーディオ帯で使おうとする理由は後述します。まずは、無理にＭＳ２８３０Ａにオーディオ帯信号をつっこむとどうなるかをお見せしましょう。
ＴＲＸ３０５の無信号時復調ノイズのスペクトラム
低域が大きく減衰している
これは、以前お見せしたＴＲＸ－３０５の無信号時雑音の復調オーディオ出力を見たものです。おっと、ＤＣに近づくにつれて、なんだか「低域がえぐれた」スペクトラムになってしまっています。これは、スペアナのＦ特性が低い周波数まで伸びていなくて、減衰してしまっていることを示しています。入力回路のカップリング時定数が小さくて、９ｋＨｚ以上の周波数の信号入力しか保証していないためです。
この補正を行うにはどうしたらいいでしょうか？案として以下の２つが考えられます。
①スペアナの入力回路が上記のような微分特性（要するにＨＰＦ）ならば、それを補正する積分特性の補正回路（要するにＬＰＦ）を用意して、Ｆ特を補正する。（ただし、上図を見ると、かなり減衰が激しいので、復元できるか？？）
②ＤＵＴの信号周波数をオーディオ帯からアップコンバージョンして、スペアナの有効な帯域に移動させて観測する。
です。①はオペアンプ一個でできるかもしれませんね。ただ、失われた周波数成分を補償しても意味ある物理量になるのかは、保証できませんが。一方、【１】の絡みから、ＤＢＭで周波数変換してみるというアプローチも面白そうです。ローカル信号としては、ＭＳ２８３０Ａの背面に１０ＭＨｚの基準信号が出ています。DBMをドライブするには、若干レベルが足りませんが、５０Ω系で測定すると３ｄＢｍくらいはあるので、ＤＢＭの変換ゲイン低下を承知で下図のような構成を考えます。
オーディオ帯周波数をHF（10MHｚ）に変換
この回路で、先のＴＲＸ３０５の復調出力を測定してみたのが、下図になります。
ＴＲＸ－３０５本来のフラットな復調ノイズスペクトラム
どうです、周波数設定もジャスト１０ＭＨｚを加えるだけなので、あまり測定時の設定に無理がありません。この「キモ」は、ＤＢＭのＩＦポートのＦ特性がＤＣからＯＫであるという特徴を使っています。実際は、Ｆ特性のうねりがあるかもしれませんが、そんな特性が気になるならば、ＡＰＢ－３でも使えばいいことで、私がこのような測定系を提案するのは理由があります。それは、
★★★ ＳＤＲの感度を測ろうとするとＡＧＣのオンオフ、ノイズリダクションの有無等の条件を考慮すると、実受信時の信号のＳ／Ｎをダイレクトに測りたい。これはオーディオアナライザがあれば可能だが（S/N=0dBなんて領域は測定可能かどうかは知りません）、これ以上、測定器を増やしたくないので（というかオーディオアナライザは、機能の割にはみんなが手を出すので高価）、ＭＳ２８３０Ａでなんとかしたいということなのです。★★★
実信号受信時は、無信号時と異なり、ＡＧＣやノイズリダクションによってフロアノイズレベルが変化してきます。アナログ無線機では、そのあたりはあまり考慮する必要ななかったので、レベルメータさえあれば、Ｓ／Ｎが比較的容易に測定できました。
話が少しそれましたが、要はＭＳ２８３０Ａの持つ機能を使ってこの要求（＝感度測定に必要な復調Ｓ／Ｎ測定）を実現したいのです。まず、復調信号のレベルは簡単にマーカーのピークサーチで測定できます。問題はノイズ量です。MS2830/2691ではこの図のように、ゾーンマーカーを使ってその帯域内に落ち込むノイズ量（積分値）を計測できます。帯域がフラットであれば、例えば１ｋＨｚ幅のノイズを測って、必要帯域（２．４ｋＨｚとかのＡＦ帯域）に換算して、先のピーク値と比較すれば復調Ｓ／Ｎを測定することができます。
ノイズのラインは-47ｄBｍ/10Hｚ程度に見えますから、１ｋHｚあたりのノイズ量はその２０ｄBアップ（＝10LOG（1000/10））なので-47+20＝-27ｄBｍとなって、下の１ｋHｚあたりの雑音量（-27.39ｄBｍ）に等しいことがわかります。
ゾーンマーカーでノイズ量を測定
１ｋHｚのゾーンマーカー内に含まれるノイズ量を積算することができる
ノイズ量は***ｄBｍ/1KHｚと表示されることに注意
積算する帯域幅はゾーンマーカーの周波数幅に相当する
ゾーンマーカーで信号レベルを測定
１ｋHｚのゾーンマーカー内に含まれる信号のピークを表示させている
信号レベルは***ｄBｍと表示されることに注意
また、ＳＤＲではないアナログ無線機のように、ＩＦ帯域がフラットでは無いケースもありますが、その場合はゾーンマーカーを、復調トーンの周波数的に上下で（トーンを含まないように）必要な帯域だけ設定し、そのゾーン内の雑音を積分した値を加えてノイズ量とすることも可能です。これで実信号受信時のＳ／Ｎをスペアナで測ることができるようになりました。
上記の信号だと、復調信号が-29.56ｄBｍ、ノイズが帯域を2.4ｋHｚとすると-27.39+3.80＝-23.58ｄBｍとなってS/Nは-29.56-（-23.58）＝ -5.98ｄBとなってしまいます。これだとS/Nがマイナスなので、耳を澄ませば、かすかに1ｋHｚの復調信号が聞こえる程度です。念の為にこの信号って、時間領域だとどんなふうに見えるか、というと以下の図のようになります。
S/N=-6dBの復調信号（1ｋHｚが隠れている）
たしかに、1KHzのトーン成分が見えるところもありますが、ほとんど雑音に埋もれているのがわかるでしょう。こんな信号もスペアナで工夫すれば、S/Nの測定が実信号受信時に測定できるということになります。重ねて書きますが、SDRのようにディザやノイズリダクション処理、またAGCの処理によっても、信号がある時と無い時の雑音量は変わってくるので、無信号時の雑音量を測って、はい、これが「N」ですとは言えないのです。
さて、このような周波数変換法によってスペアナの低域特性を改善する場合、オーディオ帯のＩＭＤを測ろうとすると、これは、若干工夫が居るでしょう。この方式を使うのであれば、測定系のＩＭＤ特性をしっかり把握したうえでの使用が必須になります。もし、これに満足できないのであればＡＰＢ－３を担ぎ出すことになると思います。
はい、この様に、ＤＢＭを持ち出して、周波数変換をすることで、ＭＳ２８３０Ａの得意な領域での測定法をまとめてみました。いずれも、実際の測定においては大いに有効なオペレーションになります。ただ、先にも書きましたが、この場合、特に【２】で受信（復調）帯域内ＩＭＤを測ろうとするには、付加回路（ＤＢＭ）の歪特性を十分に把握して、適性な信号レベルを入力することが必要なのは言うまでもありません。