しばらくオークションから遠ざかっていましたが、最近、様子をのぞいてみると、結構活況を呈しているようです。この前も、Ｙａｈｏｏの収益にかなり貢献している記事が新聞に載っていました。「アマチュア無線－その他」のコーナーは玉石混交で、いろいろなものが取引されています。一時期ほどの加熱はなりを潜め、最近はリーズナブルなプライスに落ち着いているようです。もっとも、ＳＳＧや、人気のスペアナは相変わらず高いですが、それ以外の物品はちょっと「流行」を外すととんでもない価格で落札できることがあります。

　測定器は、被測定物より１-2桁も高い能力を持っていないと機能しませんから、その能力を味わうだけでも結構な楽しみになります。よくオーディオのアンプマニアの方で、アンプはうん十台持っているが、ＣＤ/レコードは数枚という（それも何枚かはオーディオチェックＣＤだったり・・・・・）人を見かけます。昔はそんな方を笑っていましたが、最近、測定器を集めだして、作った回路を測定すると、なんか満足してしまって、セットに仕上げる気が希薄になってる自分にあきれています。ほとんど、先のアンプマニアと同じだな・・・と思いはしても、この先、「おっ！」と思った測定器がでれば、やっぱり「衝動落札」してると思います。

　これは、普通、手を出さないと思います。アマチュア無線もディジタル化の波が訪れています。ＳＳＢなんていう大昔のアナログ変調方式を、後生大事に信奉する時代もあとわずかかも知れません。あの（・・・・な）ＣＱ誌にさえ、ディジタル通信の記事が散見されるこの頃です。ディジタル時代なんてずっと先さ！なんて思っていると「あっという間」にひっくり返るかも。・・・・なんて考えたかどうかは別にして、ＮＲＺのＰＮデータとクロックを供給すれば、伝送系の誤り率が測れる機械のような気がしたので、コイツを手に入れました。使い方をサーベイしながら、遊んでみたいと思っています。これも格安の格安です。もっとも、このレベルであれば、自作も可能ですけど、面倒なのと値段を考えたら自作する時間換算価値と部品代より安いのではと思い、「ま、いいか」の落札でした。

アンリツ　ＭＰ1201Ｃ　ＥＲＲＯＲ　ＲＡＴＥ　ＴＥＳＴＥＲ

【2002.12.29】

　みなさんは、自作した機器あるいは単独回路の測定はどのようにやっているでしょうか？私は９５年以降は、スペアナ主体の測定と調整をやるようになって、いろいろトライをしてきました。そのなかで、測定物と測定器をつなぐ方法が結構問題でした。当時はＳＭＡコネクタが大変入手しずらく、秋葉でも１０００円以上していたように思います。仕方なく、200ＭＨｚ以下はＲＣＡコネクターかＢＮＣを使っていました。しかし、いずれも大きさ、固定しやすさの点で決定的ではなく、使い勝手はあまり良くないものでした。

　そうこうするうちに、ジャンク屋の店頭やハムフェアなどで、ＳＭＡコネクタ（４/2穴台座のＪタイプ金メッキ）が300～５００円程度で出ていることに気が付きました。それからというもの、余裕のある範囲で少しずつ買いためていくと、気がついたら20個を超えるようになりました。オークションを漁るようになってからは、ケーブルもそんなに高くない値段で手に入るようになりました。こうなると一気にＳＭＡで測定系を統一し始めたのです。

　以下にＨＦではもったいないかもしれない、ＳＭＡコネクタを使った測定法を示します。

　これは、実際に測定している様子です。ＳＭＡ-Ｊ（金メッキ）は半田が載るので、直接基板に半田付けしてしまい、信号はＳＭＡケーブルでＳＳＧやスペアナに直行です。こうすると、50Ω系では理想の測定環境が得られます。

このように、一回測定が終わって、結線したあとは、当然、コネクタは再利用のために使いまわします↑。何度もやると、金メッキか半田めっきかわからなくなります（！）。

　これは、先日オークションで入手したもので、気をつけていると結構出ているようです。特にケーブルは、たまに格安で１０本単位で出ることもありますので、注意していると、いつかは手に入ります。（私は２０本も1-2ｍ物を集積してしまいました）

　こんな風に、ＬＣの共振点探索を行うこともできます。こんなに長いクリップを使わなければ、200ＭＨｚくらいまでの共振点は楽に見つかります。これでも、50-100ＭＨｚまでは楽勝です。このほか、-20ｄＢプローブを使ったりと、ＳＭＡケーブル/コネクタの組み合わせは、非常にフレキシブルで場所をとらないので、本来のＳＨＦ用途以外にも適応領域が多いと思います。もちろん、ＨＦ帯ごときで使うにはもったいないのですが、この便利さには抗し難いものがあります。

　　【2007.8.19】

　暑いさなか、ふっと思い立ってデジタルオシロを買いに行きました。珍しくジャン測ではなく新品測定器です。（ここはジャン測コーナーだけど・・・・）もしかすると、新品測定器を買ったのは２０年ぶりくらいになるかもしれません。数年前から、メモリースコープというか、過渡現象を記録できるオシロが欲しいと思っていて、いろいろ調べてはいましたが、メモリーを扱う機器は、年を追うごとに低廉化していくので、もうちょっと待って、・・・・・と時間が過ぎていました。テクトロを筆頭にアジレント、岩通、ＴＥＸＩＯ（旧ケンウッドだが、今は中国製品のＯＥＭ？）、その他得体の知れない有象無象が、手ごろな価格のデジタルオシロをだしています。

　そういった製品を見渡していて、今、もっとも私にとってコストパフォーマンスのいい機器はどれだろうと、ぼーっと考えてはいました。私の場合、スペアナが３台もあるので、当分、高い周波数領域のスタティックな波形観測はする必要がありません。ですから、リアルで数Ｇ/ｓもの高級器は不要です。１ＣＨなら数百ＭＳ/ｓで十分です。高い周波数領域の単発信号を捕らえるために膨大な資金を投じる余裕はありません。ただ、出来る限り、波形メモリーは多くほしいと思っていました。本格的なロジックアナライザを持っていないので、これの代わりにならないか（２ＣＨでしかありませんが）と考えていました。

　と言う条件で、リーズナブルな価格なものを見ると、岩通がクローズアップされてきました。アジレントやテクトロの普及機種はメモリーが少なく、まずはここで脱落です。ＴＥＸＩＯは、いかにも中国製品という感じなのでパスです。この会社（日本）に、デジタル測定器を開発して、コストパフォーマンスで互していく能力があるとは思えません。結局、無難な岩通のＤＳ5100シリーズに落ち着きました。３年保証がつくのも大きな安心材料です。（秋葉の部品屋で売ってるどっかのデジタルオシロは、安い代わりに保証が無しらしいです。オドロキ）

50ＭＨｚのキャリアをＯＮ/ＯＦＦしてシングルショットで捕獲

　最後に悩むのは観測できる周波数上限です。100ＭＨｚか60ＭＨｚのどちらにしようか迷ったのですが、どうせこの領域は等価サンプルモードなので、繰り返し周波数しか見えない領域です。仕様をみると、アナログ入力の帯域以外はほとんど100ＭＨｚと60ＭＨｚの差は無いようです。だったら、３万円の差はもったいないですね。これで、中古のＤｒか安いデジカメが買えてしまうではないですか。どーせ、スペアナがあるんだし。もしかしたら私の用途なら40ＭＨｚでもいいかもしれないけど、そこまで落とすのは止めにしました。５０ＭＨｚの時間波形を見たいと思うかもしれないし（・・・って、あまり機会はないでしょうが）

　ということでＤＳ-5106を大金はたいて買ってきました。ざっと使って見ると以下の○と×がわかりました。

×：ＦＦＴが使い物にならない。こんなできの悪い表示の機能を、よくもまぁ恥ずかしげもなく搭載したものだなぁ。
この欠点はもともと、スペアナで測るため、あまり期待していなかったので、機能がクズでもなんとか価値をを損なうものではないと（苦しく）納得しました。

○：ロングメモリーにつきる。512ｋＢのメモリーは魅力。
○：オートセットアップが楽だし、使い勝手は一旦慣れると簡便でいい。
これくらいかな？　でもこの２つの○で、まぁ、いっか　という気になっています。

　　　【2010.1.10】

　ルビジウム発振器を落札してしまいました。去年に比べてだいぶお安い値段に落ちてきたようです。半額近くになってると思います。大方需要が一巡してしまったようで、なかなか売却には苦労されているようです。私は、おととしから去年にかけての「はやり」の時期は「ふーん」とか言って見て見ぬ振りをしていました（笑）。当時は、スペアナやＳＳＧに入っているＯＣＸＯで十分な精度があるからいいや・・・てな感覚でしたから。私的には、まぁ、半額なら買ってもいいけど、ちょっと高いな、だって、精度が上がるったって、自己満足以外に目に見える直接的な恩恵は無いからなぁ・・・・てな考え方でした。ところが、供給過剰で、去年の半分近辺に売価が下がってくると、俄然、興味が湧いてきたという按配なのです。どうも、人と同じアクションは嫌いで、去年はすでに人気化していましたから、「同じことやりたくなーい」なんて拗（す）ねていたのでしょう（大笑）。ゲットしたルビジウムの精度については測定する術がありません。供給元は信頼できそうなセミプロらしく、「精度はＧＰＳで確認して有ります。それに、住所がお近くのようですので、発振器は良さげなモノを見繕いますよ」の言葉にすっかり甘えて信用して、精度検証なんてしようとしないＰＷＺでした。

　さて到着したので中身を見てみました。

商品一式

　↑がそれです。金属の箱がルビジウム発振器のユニット、その頭に表示＆出力コネクタのついた出品者オリジナル基板、コーセルのＳＷレギュレータ（新品）２４Ｖ２Ａ仕様のもの、電源接続ケーブルです。これ一式ですぐにスタートできるようになっているようです。これで〆て１３０００円ですから、去年に比べてずいぶんと安くなったようです。

専用基板

　これは外付け基板のアップです。ＳＭＡとＢＮＣがついています。接続パターンをみると、特になにか処理（バッファとか）しているわけではなさそうです。あと、パワー表示とロック表示の高輝度ＬＥＤがついています。μＰＣ２７１Ｃが乗っているので、ロックのためになにか電圧比較をしているのでしょう。ルビジウム発振器のマニュアルも簡単にＤＬできるので、追っかけてみれば、すぐに分かるでしょう（が、面倒なのでやりません（笑））。

　電顕投入後はパワーＬＥＤ（青）がついて、ルビジウムがロックすると緑のＬＥＤがつくようになっていて、非常に分かりやすいです。

近傍特性

ＳＰＡＮ：５ｋＨｚ　ＲＢＷ：３０Ｈｚ

　んで、お決まりの近傍Ｃ/Ｎの図です。いつものスパン５ｋＨｚでは何も見えません。十分な近傍Ｃ/Ｎといえます。

ワイドスパン特性

ＳＰＡＮ：２ＭＨｚ　ＲＢＷ：１０ｋＨｚ

　これは思ったとおりの広域スプリアスです。１００ｋＨｚからスタートして、奇数次の高調波がずらりと並びます。間違いなくスイッチングレギュレータ使用時の問題でしょう。安易にＳＷレギュレータなんて、どんなに良いものでも周波数基準に使うのはいただけません。こんなことは常識なのですが、このユニットは初動時に、ちょっと電流が流れるので小型なＳＷ電源とセットで売るというのは、分からないわけではないのですが、そもそも周波数基準を欲しがる人が、こんな構成で使用するとは考えられないので、やっぱりＳＷ電源は無駄になるのかもしれません。ただ、安定時は0.5Ａ以下の消費電流なので、トランスのでかいのが無ければ、起動時にＳＷ電源を使い、定常状態では、小型トランスの電源に切り替える？という手もなくは無いのですが、２４時間つけっぱなしでトランスも一緒に発熱されても困るので、たっぷりと容量のあるアナログシリーズレギュレータを用意するのが良さそうです。さて、そうなるとＳＷ電源は何に使おうかな？？

超近傍特性

ＳＰＡＮ：５００Ｈｚ　ＲＢＷ：３Ｈｚ

　ということで、アナログ電源ですが、自作の電源で２４Ｖ丁度出るものが無くて、２台をシリーズにして12Ｖ*２という感じでつないで見ました。電源投入時はＳＷ電源で、ロックしたらアナログ電源につなぎ替えという野蛮な操作です。で、↑が超近傍特性です。スパンは５００Ｈｚ、ＲＢＷは３Ｈｚです。これを見ると、１００Ｈｚのところにスプリアスが立っていますが電源ハムの高調波でしょうか？-80ｄＢなので、なんとか抑圧したいものです。まぁ、この基準発信源をＳＳＧに入力して１ＧＨｚの出力をさせると、１０ｋＨｚあたりにスプリアスが出るとしたら、押さえ込みたくなりますね。

ワイドスパン特性

ＳＰＡＮ：２ＭＨｚ　ＲＢＷ：１０ｋＨｚ

　さて、アナログ電源でのワイドスパン特性ですが、ＳＷ電源時に比べて抑圧したというものの、まだスプリアスは残っています。-１０ｄＢ以上は落ちていると思いますが、どうも完全抑圧には至っていません。ダーリントンＴｒを用いてリップルフィルタをかましてみましたが改善しませんでした。ＳＷ電源と同じような位置にスプリアスが出るので、Ｒｂ発振器ユニット起因で電源インピーダンスが影響しているのかもしれません。実際にセットアップして、測定器の基準源として使う場合はそのあたりまでやっておかないとまずいかもしれません。しかし当座は急いで使うことはないので、一応これまでとしますが、後日トライする項目として、

●十分な電流容量のアナログ電源
●Ｒｂ発振器ユニットの１０ＭＨｚ出力にＤＷＭ式ＢＰＦ（超狭帯域で設計）

を用意して、システムとしてまとめればいいのではと思います。

　　【2010.1.16】

　これは測定器ではないのですが、前面には測定器のような大きなメーターが鎮座しているので、ジャン測の分類にしてしまいましょう。

電源のフロントパネル

　菊水の電源で１１０Ｖ５Ａ（５５０Ｗ）の容量です。これは、私の所有するＲＦパワー半導体が高電圧を要求するものが多いために用意してみました。それは、２ＳＫ４０８/９や２ＳＫ４１０といったところです。Ｋ４１０はまだ１０本近く出番を待っています。こいつらを電圧が９０Ｖ近辺で動かす（している）ので、そのあたりの電圧特性評価にと思っています。ですが、それ以外にも５０Ｖ近辺でも５Ａ取れれば、出力が１００Ｗ以上の回路を評価できそうなので、これもよしとします。しかし、いかにお安い値段で落札したとはいえ、うーん、これ以上に出番が考えられないなぁ。まぁ、最終的にはＫ４１０を４本使って、３００Ｗくらいの出力のリニアアンプを作るのに使えればいいなぁくらいに考えています。

内部の様子

　それにしても、中のトランスが極上で、さすが５００ＶＡを供給するだけあって、大きなコアです。ＳＳＢのように、ＰＥＰで●○◎Ｗなんていうのではなく、正真正銘の５００ＷＤＣ出力ですから、大した大きさです。全重量は２５ｋｇとのことで、一人で持つにはちょっと難儀します。中身は、配線も丁寧だし、部品もよさげで、いい仕事してるなぁという感想でした。

　なんせ、平滑用電解コンデンサも見てのとおり極太ですし、チョークインプット型の電圧変動の少ない平滑回路です。右側は放熱器についたレギュレータ用パワーＴＲが８本ついています。この放熱器は一番右のどでかいファンで放熱されています。なんでも、電源ＳＷ投入時の設定出力電圧オーバーシュートを起こさない回路があるようです。当然、カレントリミッタ内臓です。

　さーて、ちょっととんでもないことをやってみました。５００Ｗの電源を試験するための大げさな負荷なんて持っているわけはありません。実は、小型の電源トランスと平滑回路のレギュレーションを見るための抵抗負荷なら持っています。それは以下のようなものです。

ダミーロード（電源用）

　ご覧のとおり、３Ω１０Ｗのセメント抵抗を７本シリーズにしていろいろな抵抗値で負荷としていました。総計で２１Ω７０Ｗです。これで、ジャンクトランスと整流・平滑回路とこれで、負荷時電圧変動特性を取得していました。それだけでなく、こいつで、負荷試験をやっちまえという荒業です。５００Ｗ（１００Ｖ５Ａ）が流れるか、さぁお立会い！です。

500Ｗ投入！

　１００Ｖ５Ａ弱を２１Ωの負荷に供給してみました。ほんの数秒ですが、実際、これを１０秒も加えると、とんでもなくセメント抵抗が発熱します。このやり方では、まぁ数秒が限界でしょうね。とりあえず、これで電源の動作確認ができました。これ以上の継続動作は怖いので止めておきますが、一応は動作しているようです。

　ついでにこの電源の持っている機能について確認してみました。電源投入時、出力電圧のオーバーシュートを押さえる機能があるようです。電源投入時の電圧立ち上がり波形を見ると、上図のごとく素直な立ち上がり特性をしています。これなら、（あたりまえですが）ＤＵＴを痛めることなく電源投入ができそうです。

パワーオン時電圧立ち上がり特性

　以上示したように、この電源は新品だと約２０万円ですが、１万円以下で入手できましたから、造りの良さと経年劣化の少ないことを考えると、たいへん良いものをゲットしたと喜んでいます。

　　　【2010.2.20】

　テクトロニクス・・・・・Ｔｅｋｔｒｏｎｉｃｓ・・・・・・オシロといえば「テクトロニクスを使わないやつはモグリだ」とエンジニアの間の暗黙の了解があるという噂を聞きました。エンジニアじゃないので昔から岩通しか触ることができなかった（主に金銭的理由）のですが、いつかはテクトロ（昔、車に似たようなキャッチコピーがあったなぁ）とは思っていました。今回、岩通のシンクロスコープ（オシロじゃないっしょ、岩通造語）の垂直入力レンジ切り替え回路が接触不良を起こし、買い替えか修理か悩んだので、いつものごとく、買い替えの手段としてオークション覗きをしてみました。

　そこでは、ほかの測定器、ＳＳＧやスペアナと同じく、オシロもだいぶ値が下がっているなぁとびっくりです。１００ＭＨｚ４ＣＨでも年式の行ってるのは１万円以下で楽勝ゲットのようです。それならテクトロも手に入るかなぁ？と見てみると、当然アナログタイプで高い周波数のものが欲しいのですが、やっぱりそれなりの値のようです。でも、一方、販売店をみると、それでもオークションの２倍以上の値付けであります。オークションで買ったあとも修理がお願いでき、それなりに程度もいいやつがないかなと（虫がいいけど）見ていると、ありました。テクトロオシロの修理の老舗が出していたオークション品です。

テクトロ2467Ｂ

　４００ＭＨｚ/４ＣＨと、ほとんどＰＷＺには性能的に過剰でしたが、まぁ、高速のオシロのほうがいい部品を使ってるのだろうと、思わずぽちっとクリックでした。なんたって、いつかはテクトロです（しつこい！）。まぁ、スペアナがあるので、オシロが高速である理由はあまりなくて、高速な複雑波形の観測なんてあまりやらないので、１００-２００ＭＨｚで十分なのですが、何事も余裕があるのはいい事だと、わけの分からん理由で決めてしまいました。 

　さっそく、テクトロご本尊を８バンドＴＲＸの改造のための波形観測に投入してみました。管面表示はシンプルで分かりやすく、あまりごちゃごちゃしていないのは大いに好感が持てます。各操作つまみもカチッとしていて、操作感は非常にいい感じ。切り替えはほとんどリレーのようで、かちかち動いていて音感はいいのですが、接触不良にならないかちょっと心配はしています。一つ感心したのは、測定条件を８つまで記憶できることで、これはデジタルオシロではあたりまえの機能ですが、アナログオシロでは初めて見ました。動作上はトリガーのかかりやすさ、波形の表示安定度は抜群ですね。気持ちのいい「切れ」があるのは、さすが、いつかはテクトロです（もー、うざい！）。

　ただ、ちょっと心残りだったのは、本質ではないのですが、周波数カウンターの表示があると良かったのにと思ったくらいです。これは岩通デファクト機能で、いままで便利に使っていたので、これがあれば大満足だったのに・・・・、という感じです。総括すると、これといって欠点の見当たらないシンプルで優秀なアナログオシロだと思います。

 　これを売ってくれたのは、前にも書いたようにテクトロ修理のエキスパートらしいので、これからも長く使っていくことが出来そうです。そう考えると、ちょっと出費はしましたが、これもいい買い物だったのではないかと自画自賛しています。

岩通ｓｓ-6611

　この際ですから、いままで常用していたシンクロスコープが修理完了して帰ってきたので、少し、触れておくことにします。岩通のＳＳ-6611　で、これはもう中古で入手してから１５年くらいたつでしょうか？自作の再開とともに、最初に入手した最初のまとな「測定器」です。ハイインピーダンスのテスターやＤｉｐメータやＲＦ電圧計、２０ＭＨｚまでのオシロスコープ（Ｔｒｉｏだったかな？）などは有りましたが、なんせ、５０ＭＨｚ帯の波形測定のできるものはこれが始めてでしたので、結構便利に使っていました。とは言っても、このシンクロの帯域である６０ＭＨｚでは、５０ＭＨｚ帯では基本波しか測定できないので２トーンのエンベロープ波形くらいしか観測できませんでしたが（それで十分です）。

　なんせ、便利なのは、周波数カウンタがついていることです。それも、６桁も精度があるので、結構なツールです。波形と周波数が一度に分かるというのは、使ってみると本当に便利です。これが、「ボロ」くなっても手放せない一つの理由でもあります。

　今回、修理の症状はＡＣ/ＤＣの切り替えＳＷの接触不良か、高い周波数では表示される振幅レベルが変動してしまうこと、ならびに垂直ゲイン切り替え時も同じように振幅レベルが安定しないことでした。ＡＴＴのスイッチをいじると、正規の状態になることもありますが、なかなか再現性に難がでてきました。これはもうお蔵入りかなぁと思ってオークションでも（悪い癖です！笑）見に行く前に、修理工房に連絡してみました。帰ってきたメールには、どうもこのトラブルは岩通の典型的症状で、「新品同様に直ります」と自信たっぷりの言葉が。。。。値段もそんなに高くないので頼むことにしました。

　修理には３Ｗくらいかかりましたが、以上のトラブルは全く無くなり、ロータリーＳＷのトルクもしっかりしてきて、操作感は格段に向上していました。おまけにトリガーの安定度もすごく改善されて、テクトロよりいいんじゃないか？とまで思わせる「いい仕事してる」結果を得ました。これで、ここ数年以上はテクトロ/岩通の二刀流で遊べる気がしてきました。いい測定器はそれだけで所有する価値があるもんだとご満悦です。

　あとは、ジャン測ではないですが、３年前に入手した、デジタルオシロがあります。これはメモリーが必要な単発事象等の記録に活躍しています。こちらに経緯を書いてあったので参照ください。

　　【2012.5.6】

　この測定器はかなり出色の「出来」であります。買った当時は３６０ポンドで、４５０００円くらいでしたか。ＶＮＡと銘打ってはいてもスカラーオンリーのも のがＴｅｎＴｅｃｋから、VNA2.6よりかなり高い金額で出てましたが、これはおもちゃの領域を出ないものだったようです。あと、大昔にＮ２ＰＫのＶＮＡが日本に紹介されたことがあって、興味を持ったのですが、当時、周波数帯域が狭くて、そのときはちょっとした興味以上のものは感じなくて、部品は揃え(てもらっ）たのですが、着手することはありませんでした。当時、あまり個別素子の特性取得に注力してなかったので、ＴＲ４１７１があれば、位相も測れたので、ＶＮＡの ドキュメントをよく読むにつれ、このレベルのＶＮＡは必要性を感じなくなってしまいました。

ＶＮＡ2.6の寸法

小さいですねぇ

ＶＮＡの中身

２段重ね基板の上部（下部はＰＣインターフェース）
ＤＤＳのＡＤ9851が２個見えるが驚くほど少ない部品でできている
リターンロスブリッジも内臓していて使い勝手が極めて良好

　おっと、肝心の今回の話はＶＮＡ２．６です。これって、もう、ＵＫから買って１年以上経ってしまいました。いつか、どこかでアップしようかと思っていたのですが、なかなか機会がなく埋もれていました。これは、ＦＥＴリニアアンプの関連でいろいろお世話になったＲｏｙさんのサイトを見て衝動買いしたものです。完成品で求めました。当時はキットもあったようですが、この手のものは完成品が「ある」なら迷わず完成品を求めたほうが、（未完に終わって修復不能といった）後悔をしないで済むと思います。

　実は、ＶＮＷＡ２．６はほっておいたらバージョンが３．０になって諸特性が改善されています。ハードは変更されていて、ダイナミックレンジの確保できる周波数レンジが拡大されているようですが、ＰＷＺにはいまのところ猫小判状態なので、ハード変更のために４万円支出はしたくありません。ソフトは２．６のハードでも３．０のソフトが使えるようなので、これからバージョンアップをしてみる予定です。ということで、ＶＮＡ２．６（ハード）をなるべく長く使いたいので、ケーシングを改造してみることにしました。実は、これはＲｏｙさんのまねっこなのです（笑）。

　それにしても本当にコンパクトな外観です。よくもまぁこんな小さな筐体にＧＨｚ帯域にも及ぶＶＮＡ機能を作りこんだものです。ＤＤＳのオーバークロックとエイリアスを積極的に活用した、アクロバティックな回路構成になっています。そのため、高い周波数ではダイナミックレンジが毀損されますが、私は、ＧＨｚに近いような領域で個別回路部品の精密測定なんて行わないし、あるとしてもせいぜいＳ１１、Ｓ２１がある程度の精度で測定できればそれで十分です。ですから、この価格でこの機能は十分なのです。ＲＬＢ（リターンロスブリッジ）がはじめから内臓されていて、この大きさですから、本当にすばらしいですね。

ＶＮＡを収容したケースの様子

要するにコネクターを保護するために２重にしたというだけです(笑）

　これを上図のように２重ケースに収容しました。これは、別にシールドを意識したわけではないのです。まず、気がつくのが、この製品はＳＭＡコネクターが基板にじか付けになっています。このＳＭＡコネクターはケーブルの取り外しの頻度が高いと、強度的にかなり心配です。できれば、このじか付けのコネクターは あまり触りたくないので、壊れてもいいＳＭＡコネクターを、イクステンションで取り付けることにしました。Ｒｏｙさんは本格的なネットアナ用コネクタを使っているようですが、私はそこまで頑張れる根性がなかったので、懐具合と相談して妥協した形になりました。

　あと、ＵＳＢケーブルコネクターも同じです。これもＶＮＡをあちこちに持ち歩くうちに損傷する可能性が大きいと考えて、あえて延長して別の壊れてもいいコネクターに接続するようにしました。

　ついでに校正に必要な治具も揃えました。上段は右から、５０Ω、Ｔｈｒｏｕｇｈ、下段はＳｈｏｒｔの二種です。これらは、厳密な意味で校正をするための「標準」足り得ませんが、まぁこの程度の精度で測定できれば十分すぎると考えています。例えば、１ＧＨｚで４桁の精度を要求するようなアカデミックな使い方をするわけではありませんから。

　さて、一応このＶＮＡの見え方をＵＰしておきます。まずは、おおよそ特性のわかっている９ＭＨｚのＳＳＢフィルターから。これはここで使うものです。下記の図は、Ｓ２１のＧａｉｎ（ｄＢ）、Ｇｒｏｕｐ　Ｄｅｌａｙ（μＳ）、Ｓ１１（ｄＢ）、Ｓ１１｜Ｚ｜(Ω）を同時に表したものです。いままで、５０Ωに整合していると思っていましたが、実は中心周波数では７８Ωと、まだまだ追い込む余地がありそうです。このフィルタの整合回路はＬマッチなので、（ぴったりと５０Ωにしたければ）もう少し追い込まなければ・・・と教えてくれます。

表　示　例

ここでは４本だが、最大６本の物理特性を同時表示可能

　下の図はＳ１１｜Ｚ｜をＩｍａｇｅとＲｅａｌに分解してみたものです。これをみるとＩｍａｇｅ成分は殆ど考えなくて良くて、Ｒｅａｌ成分だけに注意して整合すればいいことになりますね。

　この図はＳ１１をスミスチャート表示させてみたものです。

　下の図はＦｃが１００ＭＨｚ（と思って作った）３次の定Ｋ型ＬＰＦの特性を６００ＭＨｚの帯域で計ったものです。これがこのＶＮＡの特徴である広帯域性ですが、一応校正したとはいえ、フィルタの減衰域の雑音レベルを見ているとなんとなく不連続に見える部分もあります。また、入力インピーダンスも減衰域でぶっ飛んでいるのもちょっと不自然です。このあたりはなんらかの方法で追い込んでみたいと思っています。

　と思って、上図のＳ１１（ｄＢ）でみても、下図のＳ１１のスミスチャートでみても波形は連続しているので、上記のＳ１１｜Ｚ｜はなにか計算ミスをしているのかもしれません(笑）。あるいはＶＮＡ内部ＤＤＳの測定周波数切り替わりのときのバグとか。はたまた、最近のバージョンでは直っているとか？そういや、今、バージョンはどこまで進んでいるのでしょうか？ちょっとメンテナンスページを覗いてみないといけませんね（笑）。

　さて、このとおり、４万円かそこらでこんなに有効な測定値が得られるのですからたまりません。活用の余地は極めて大きそうです。ただ、これでスペアナ＆ＴＧが不要になるかというと微妙ですね。というのは、スペアナ＆ＴＧのスイープ速度は一般的にこのようなＰＣ利用型のＶＮＡより速いので、特性をラフに追い込むときは、はるかにＶＮＡより有用で使い勝手が良好です。多連のＬＣ-ＢＰＦ等の調整時には特にそう感じます。

　　【2013.1.22】

　最近、新興メーカーの廉価スペアナが話題を集めています。ちょっと気になるのでいろいろ調べてみました。

　遡ると、アジレントやアドバンテストあたりが１００万円を下回る価格のスペアナをリリースし始めたのは、もう６～７年も前ではなかったでしょう か？当時は、私の好きな超重量級スペアナも、それなりの値段（ウン十万）で売買されていた頃で、そういった機種の再起不能事態を考えると、１００万円でしばらくの間、安心が買えるとすれば、それも解の一つかなぁ？なんておぼろげに考えていたことを思い出します。なんせ、その頃にはすでにスペアナ+ＴＧは無 くてはならない測定器になっており、これなしでは自作部屋で「息もできないくらい」（←ＺＡＲＤの歌にあったなぁ：笑）・・・という有様だったわけですか ら。

　しかしながら、スペックをみると、安さにはそれなりの理由があることが分かります。世の中、そんなに甘く見るんじゃねーぞ、ごらぁ！てな話です。なんせ、 ローカルのＣ/Ｎが悪い。１０ｋＨｚオフセットで８５ｄＢＣ/Ｈｚがせいぜいで、これでは超大昔のアナログ通信方式（←ＳＳＢというらしい：大笑）が未だに主流の無線家の自作用にはまったく不向きなのです。音声帯域のＩＭＤなんかノイズフロアが高くて、見られたものではありません。１０ｋＨｚオフセットでなくて、 １.５ｋＨｚオフセット（←０.３ｋＨｚ～２．７ｋＨｚ離れたノイズを想定）なら１０ｄＢは悪いでしょうから７５ｄＢＣ/Ｈｚとして、ＳＳＢの２-トーン のような信号がどれだけのＤレンジで
見られるのか？？？？実際に使ってないので推測でしかありませんでしたが、考えるだけで触手は動きませんでした。

　これに加えて、この手の機種はＲＢＷは１ｋＨｚというのが多かったので、音声帯域のＩＭＤの分離は難しいことは明らかです。さらには ＶＣＯ（ＰＬＬ）のＣ/Ｎなんざ、見られるはずもなく、てめー（＝スペアナ）のサイドバンドノイズのほうがＤＵＴよりでかいとあっては「何をか言わんや？」てなもんです。これで、現在の私的には利用価値はゼロに等しいのですが、入門用や、広帯域のレベル確認とか、工場のラインのチェッカーとかにはそれなりの意味があるのでしょう。

　という時代が続いたので、１００万円近辺という廉価版スペアナには鼻も引っ掛けなかったのですが、最近の状況はさらなる「超廉価」なスペアナが百花繚乱で す。安いものはＰＣスペアナでＴＧ込で１５万円くらいから、上はかのローデシュワルツネッガー（笑）の５０万円オーバーなものまで、すさまじいコストダウン がなされているように見えます。ただ、老舗のローデやアジレントの出す廉価版スペアナは自社製ではなく、支那か半島か台湾のＯＥＭでしょう。年間１５００ 時間しか働かないのに、一人当たりのＧＤＰは日本をしのぐドイツでこんな廉価なスペアナができるわけがありません（って、能力が高ければ関係ないか： 笑）。

　てなわけで、最近の（超）廉価版スペアナに辛口コメントでもさせていただきます。所有されている方には失礼極まりない話ですが、なんでも安けりゃいいよよ いう流れには竿を差したいので、ご容赦をというか、気分が悪くなることは必定ですので、これ以降は見ないでください（笑）。

廉価版スペアナの特性（一部）

　まずは、この表をご覧ください。いろいろなところから引っ張って来たデータなので、共通な土俵で比較できるかどうかは保証がありませんが、まぁ傾向くらいは分かりますので、ちょっと突っ込んでみたいと思います。

　まずは、リファレンスとしてはアジレントの最廉価版機種を持ってきました。これに対していろいろ比較してみましょう。まずは、そのスペックですが、眺めてみると、上で書いたレベルよりはシンセのＣ／Ｎが改善されていてなんとＲＢＷも１０Ｈｚという、昔の超重量級スペアナでしか実現できていなかった値が載っています。昔はこれ、アナログフィルタだったので、作るのは死ぬ思い(下の写真参照）で、なおかつ高価だったでしょうが、最近はこの辺はＦＦＴでしょうから、算術のみでお茶の子さいさいで実現できます。

ＭＳ611ＡのＩＦ回路

作るのは「死ぬほど大変」だと思います

　物理的なBPFなんざ要りません。なんなら１ＨｚでもＯＫですよってなもんでございますが、そうは問屋がおろさ ず、他の諸性能とのバランスの上に最適化してあるのでしょう。天下のＨＰアジレントが作るのですから、このスペックレベルが、彼らが「スペアナ」として許容しうる最低条件なのでしょう。これでも、工場のラインのチェッカーであれば許容できる用途が多いとは思います。入門用にはもちろん、贅沢な部類です。こ いつらはディジタル処理なので、素子のばらつき、経年変化による誤差の逓増も少なく、そういう領域ではＣ／Ｐは高いのでしょうが、うーん、個人的にはまったく好きになれません。これに８６万円を出す気にはなれません。

　で、次はアーノローデ・シュワルツネッガーじゃなかったＲ＆Ｓ（ローデ・シュワルツ）ですね。ここも超高級スペアナではアジレントに勝るとも劣らない超優秀なメーカーです。その廉価機種です。さっき、こんなもの、ドイツじゃ作れないと書きましたが、供給元の会社はドイツ国内です。ただ、実際に作ってるのは、トルコかブルガリアかリトアニアかアルメニアか。。。。。うーん冗談です、中国かもしれませんね（笑）。これは、基本骨格はアジレントとほぼ等価と思っていいでしょう。扱える周波数範囲で２機種に分けているようですが、特性はＲＢＷ以外は一緒なので、フロントエンドとローカル発振器と処理ソフトの違いだけなのでしょう。 ということで、実物は店頭で見ただけで操作性や実特性は分かりませんが、価格はアジレントに比べて、３０万円以上安いので、「憧れの」Ｒ＆Ｓの製品が欲しいという向きにはいいかも知れません（笑）。

　次はＲｉｇｏｌですね。こいつは話題になりました。安いほうのＤＳＡ－８１５はＴＧ込みで１７万とかのプライスタグですから。衝撃的な話です。見ると、外観もそれなりだし、液晶画面も綺麗に作りこまれて、厚化粧です。でもね～～～、やっぱり支那製は支那製なんですねぇ。まずは、アジレントのコピー品の ＤＳＡ－１０３０ですが、スペックは全く同じです。これは、私の推測では、アジレントのＯＥＭがこの会社か次に書く会社なのじゃないかと思っています。それくらいスペックが同じです。最近のスペアナ事情に疎いので、良く分かりませんが、たぶん正解だと勝手に思っています。このあたり、事情通の方にコメントをいただけると幸いです。

　で、その超廉価版のＤＳＡ－８１５ですが、上級機のスペックをさらに劣化させてのデビューです。ローカルのサイドバンドのＣ／Ｎが８ｄＢ劣化しています。これで、どんな波形が見ら れるのか、ちょっと気になったので、いたずらしてみました。ＤＣ信号を見れば、およそのローカルのフェーズノイズ特性がわかります。なので、強引にＳＳＢ を見るようなスパンを設定して観測してみました。すなわち、ＣＦ＝２．５ｋＨｚ、スパン＝５ｋＨｚとやって、ＲＢＷは最小の１００Ｈｚで、ＤＣを観測したのが、以下の写真です。この状態で、画面左のキャリアの半分みたいなところに注目してください。店頭でスマホの馬鹿チョンカメラで撮ったので、写りこみを切るために斜めになっていますが、それはご容赦を。これはまさにローカルのキャリアのサイドバンドノイズ特性そのもので、Ｏｆｆ－Ｃｅｎｔｅｒ　 Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙが２．５ｋＨｚでは写真を見ると、ローカルのＣ／Ｎは５５ｄＢくらいです。これだと、ＲＢＷを考慮すると２．５ＫＨｚでＣ／Ｎは ７５ｄＢＣ/Hzとなって規格通りということでしょう。もっとも、このあたりの周波数帯域は規格外（周波数範囲は９ｋＨｚ～１．５ＧＨｚ）なので、保証の範囲外といわれるかも知れません。でも、DCが見えるっちゅーのは、F特性を大幅に毀損する時定数はなさそうなので、これは「ローカル信号を見ている」と考えていいのではないでしょうか？　何が言いたいかというと、要は、キャリア周辺の数ｋHzといった狭い帯域で測定できるダイナミックレンジは、最高で５５ｄBくらい（DCキャリアとノイズフロアのレベル差を見てください）ということになりますね。これを、良しとするなら、「まぁどうぞご勝手に購入ください」というところなのだろうと思います。

ローカルの近傍雑音と等価？

メーカーのＨＰにあるＡＭ変調波形観測例

　上図はRigolのホームページにあった１ｋHzで変調されたAM信号の図です。BWは５ｋHｚでRBWは１００Hzですから、事実上観測できる分解能の上限のスパンとRBWでしょう。先の写真で推測したのと同様に、オーディオ帯の変調信号を見るにはまぁ５０ｄBくらいの表示レンジということになりますか。これが、０－８０ｄBC/Hz＠１０ｋHz　ｏｆｆｓｅｔ　という実力のローカルの限界と考えられます。意外と見られるじゃないの？という方にはＣ/Ｐが高いのではないでしょうか？

　問題はＴＯＩが分からないので、ＳＳＢ機器の特性を見る場合、ちゃんと狭い帯域のＩＭＤが測れるかということですね。TOIが低いとＩＭＤを生じてしまいます。これを避けるために信号レベルを下げ ると、今度はノイズフロアが高くて、肝心の計るべきＤＵＴのＩＭＤがローカルのフェーズノイズに埋もれてしまう・・・・という悲劇に見舞われます。なので、やっぱり、いくらＲＢＷが１００ＨｚだからといってＳＳＢの２-トーンが分離できそうだから、（私にとって）使い物になる・・・・とは行かないように思えます。誰か奇特なかたがこの機種の人柱になって試してくれるといいのですが（笑）。ところで、上位機種はアジレントと同じスペックでＣ／Ｎが８ｄＢ良く、ＲＢＷも １０Ｈｚなので、廉価版よりは「見られる」でしょうが、支那製ということで、品質を考えると、これに数十万をかける気はさらさらありません。３年の保障期間終了後、支那タイマー発動で、ぶっ壊れる可能性が高いのじゃないでしょうか（大笑）。もし、アジレントにＯＥＭしてるのであれば、アジレント品質が保たれているのか、興味がありますね（うーん、ただＨＰ品質＞＞アジレント品質だからなぁ、なんとも・・・・）。

　次の台湾製は高い方がアジレント廉価版スペックと同等で、安いほうはコメントできないくらいプアなスペックです。誰がこんなものに３０万も出すのだろうか？っ ちゅー製品ですね。なので、コメントは無しです。高いほうのＧＳＰ９３０は「一応ドイツ製」であるＲ＆ＳのＨＭＳ－３０００より高い！ので、馬鹿こくでねーぞ！というところでしょうか。

　廉価版のスペアナの一押しは最後に登場です。Ｓｉｇｎａｌ　ＨｏｕｎｄのＳＡ４４Ｂです。Ｃ／Ｎが低い周波数では良くなる＝ＤＣ受信機なのでロー カル周波数が低くなると分周数があがって、サイドバンドノイズが抑圧されるのでしょう、いい感じです。ＴＲ技術誌２０１２年１１月号に詳しい解説があっ て、そこから数値は拾いましたが、なかなかのものです。ＴＯＩも高く、低周波から４．４ＧＨｚまでと周波数範囲も申し分ありません。ＰＣ_-ｂａｓｅｄな のが玉に瑕ですが、いまの時点ではこいつが一番のお勧めに見えます。表示系が無いので、コストを全てフロントエンドとＤＳＰに投入できるので、新大陸製であっても安いのですねぇ。すでに購入してあるので、別途、改めてレポートしたいと思います。

　最後にお遊びを一つ

　アジレントのスペアナのカタログを見ていて、面白い表を作ってみました。価格とローカルのＣ／Ｎの相関図です。これを見ると、やっぱりハイエンドはいいなぁと 思ってしまいますが、現実的にはアッパーミドルの信頼度の高いのを１０年オチで狙う・・・・というのが趣味にかけられる金の限界でしょうかねぇ？実は、 ちょっと前まではとんでもない隠し玉があたのですが、いまはカタログ落ちしています。こんな奴なら、新品で買ってもいいかなぁと思わせた唯一の機種だったのですが、まことに残念です。

スペアナ価格と10ｋHz離れのC/N（ｄBC/Hz)との関係

余計な記述は無視してください

　さらに続きです。価格と１０ｋHz離れのC/N（ｄBC/Hz)の関係を見てみました。赤点線は勝手に相関を見てみました。これより上はお得ということになりますか。この図からはCXAが安くていいということができるかもしれません（大笑）。

スペアナ価格と10ｋHz離れのC/N（ｄBC/Hz)との相関

　2021年最初のUPにしては、ちょっと寂しいのですが、この稿はツイッターでつぶやいた（殆ど反応無し：笑）のを、念のために２０年年末にまとめておいたので、ボツにするのは勿体ないため、このままUPしてしまいます。

　２０２０年の秋口からTiny　SAと呼ばれる超小型のスペクトラムアナライザが話題になっていました。形状が、私の絶賛したNano　VNAにそっくりなQVGAの液晶表示器を有するブツですね。国内でも５０００円程度で買える手軽さも手伝ってか、かなりの方が手を出したのではないでしょうか？ある方からは、「いままで、無線機の特性を測定できたのは一部のジャン測使いだけだったのが、それを普通のアマチュアまで広げた画期的製品」との威勢のいいコメントが聞かれました。昔からの「一部のジャン測使い」の私としては、そう大上段に振りかぶられると、「ほ～、そうかい、んじゃ、一丁性能を見てやろうじゃないか」とやさぐれる？のに時間はかかりませんでした（大笑）。

　当然のごとくTinySAを買い込んだものの、ネット情報によると、スプリアスの多い、粗悪品も出回っているとのこと。パチモン？に対してパチモンが出てくるところなんか、まったくなんでもありの支那のメンタリティそのものだと思いつつ、自分の入手したブツの特徴を確認してみると、一応、正規品のようで、ま、あまり特性がいいとは言えませんが、スプリアスもなんとか「私のガジェットに対する限界」はキープできているように見えました。

気合の入った個装箱

　実は、開梱したときに、上記のような気合の入った個装箱がでてきたので、ちょっと期待してしまいました。中身は↓のようでした。このあたりは、あちこちのHPやBlogにあるので、「開梱の儀」は止めておきます（笑）。

最初の測定

　私としては、この小さなスペクトラムアナライザがどれだけ実使用に耐えうるかを知りたいので、まずは、中身がどんな風になってるんじゃ？と調べ始めました。本家のHPをぼーっと見ていて、Technical Sectionの項目に、このスペアナの構成図が乗っけてあるのに気が付きました。それが以下の図です。

構成図

　ざっと見ておくと、スペアナ部のLow側（350Mz以下）は通常のスペアナと同じアップコンバージョンの形式をとっているようで、TXと書かれているのが発振器（スイープF/固定F）だと考えられます。これの特徴は、スペアナの入力ポートを使う時は、真ん中のTXと右側のRXが動き、SGとして使う時はTXが動くように見えますね。Low側のSGを動かせば、TX二個の合成された信号が出てくることになります。

　この構成だと、ＳＧ信号は、Local信号の純度に相関があるはずなので、まずは、このSG出力のC/Nを測ってみることにします。SGとしての出力を１０MHｚに設定すると、Local信号（ＴＸ）はＢＰＦ周波数+10ＭＨｚなので、Ｌｏｃａｌは４００ＭＨｚに近い周波数を生成しているはずです。「スペアナの命」はＬｏｃａｌ信号の純度と信号入力のＩＩＰ３だと思っているので、この純度は真っ先に気になります。なお、受信側はアップコンバージョンしたあと、Low　IFとして８７０ｋHzに落とすとの記述がありました。この周波数は、もしかしたら、このあとの不思議なIMD特性に関連しているかもしれません。

ローカルのＣ／Ｎ純度

　ということで、まずは、ＭＳ２８３０Ａでローカルの純度を見ます。実はブロックダイヤ上は、ローカルに加えて元信号（ＴＸ）をミクシングしてＳＧ出力としており、さらには、ミックスされる２つのＴＸは４００ＭＨｚに近い１０ＭＨｚ差の信号ですから、ま、ＳＧ出力信号のＣ／Ｎはローカル（ＴＸ）のそれに比べて３ｄＢほど劣化していると考えられます。そういう前提で見ていくと、上図のごとく10ｋＨｚオフセットで-8４ｄＢＣ/Ｈｚですから、ＬｏｃａｌのＣ／Ｎは-87dBC/Hzくらいとなって、昔の廉価版スペアナのC/Nと比較すると、廉価版中華スペアナとほぼ同じかいいくらいと考えられます。私としては、ここで一気に興味が失せてしまうのですが、５０００円のスペアナですから、ここで高望みをするわけにもいかないと思い直しました。むしろ、値段を考えれば、中華スペアナ並みのC/Nを得ていることに賞賛を送るべきかもしれませんね。

　実は、ここでかなり興味が消失したので、スペアナ自体の開梱はせずで、ローカルに何を使っているのか確認できていませんが、たぶんオンチップVCOと小数点分周PLLの組み合わせであるアナデバのチップ（ＡＤＦ４ＸＸＸとか）じゃないかと思います。＜注：このあと、７L4WVUさんから、このTX/RXはSi4432だと連絡を受けました。なるほど、どうも、このTX/RXの塊が気になっていたのですが、トランシーバICだったわけですね。情報ありがとうございました。：2021.1.3追記＞

　さて、このスペアナはとりあえずC/Nが滅茶苦茶悪いわけではないので、よく使う狭帯域変調信号とか、あるいは、IMDとかを測ることができるのか確認してみることにします。


　まず最初に１MHｚ離れの２-トーン０ｄＢｍ×２を入れて様子を見ます。これが以下の図になります。

１０ＭＨｚの２-トーン信号

　ＩＭＤ３は相当に低く、こりゃいいや！と思って、２-トーンの周波数間隔を狭めていくと、かなり様子がおかしくなります。スパンを５００ｋＨｚにして５０ｋＨｚ間隔の２-トーンを見ると、もう滅茶苦茶な憑依じゃなかった表示だったので、レベルを-40ｄＢｍ×２、-50ｄＢｍ×2と下げていったのが以下の図です。-40ｄＢｍで滅茶苦茶な様子が残り、-50ｄＢｍでなんとか見えるようになりますので、とんでもない状況ということがわかります。どうも、帯域の狭い信号の観測は明らかに「得意ではない」ことがわかります。

なんじゃこりゃー（ΔF＝50ｋHz,-40ｄBm×2）

やっとおちついた（ΔF＝50ｋHz,-50ｄBm×2）

　周波数依存性があるかもと思い直して、１００ＭＨｚ±1００ｋＨｚ、±3００ｋＨｚ、±500ｋＨｚの信号を見てみたのが以下の図です。

２-トーン信号（ΔF＝1MHz,0ｄBm×2）




２-トーン信号（ΔF＝600ｋHz,0ｄBm×2）




２-トーン信号（ΔF＝200ｋHz,0ｄBm×2）

　これを見ると、二波の間隔が１ＭＨｚあるとなんとかなりそうですが、これが１００ｋＨｚとかになると波形が相当に乱れてきて、測定は不可能です。ちなみにこの信号をＭＳ２８３０で測ったのが以下の図で、信号源としてまったく問題ないことがわかります。

ＭＳ２８３０の２-トーン波形

ΔF＝200ｋHz,0ｄBm×2

　もともと、このスペアナのＲＢＷは3.1ｋＨｚが最小値ですから、アマチュアの扱う狭帯域通信用変調信号は測定することはできません。そもそも、１ｋＨｚの変調波で、変調されたＡＭとかＦＭとかの信号は、サイドバンドが１ｋＨｚごとにでますから、これを分離できません。なので、当然ですが、ＳＳＢ、ＡＭ、ＮＢＦＭのような狭帯域信号の測定はできないのです。これは最初からあきらめていましたが、狭い周波数間隔の２-トーン信号のＩＭＤが測れないのは、ＰＷＺ的にはちょっとショックです。

　すこし意地悪ではありますが、キャリアを３．１ｋＨｚのＲＢＷで測ると、測っているＲＢＷそのものの様子を見ることができます。確かに３ｋＨｚくらいの帯域があるようですが、なんだか挙動に落ち着きがありません。ディジタルフィルタならば、びしっとした減衰が得られてもよさそうなものですが・・・・

最小ＲＢＷでキャリアを測定する…の図

当然アマチュアの狭帯域変調は見ることができない

　このように、変調信号モニタ、ハムバンド帯域レベルのＩＭＤ測定ができないとなると、広帯域スプリアスの確認専用になるということでしょうか？最初の期待とは裏腹に、値段相応のガジェットだったということが証明できそうです。このあたり、ＮａＮｏ　ＶＮＡとは大きく異なりますね。Ｎａｎｏ　ＶＮＡは狭帯域でも十分な実用性がありますから。

　そもそも、スペアナはやってることは単純ですが、ローカル純度やIMを表すＩＩＰ、信号分離用ＢＰＦと、構成要素の基本特性がもろにスペアナ性能に反映されますので、実は安く作るには大変むつかしい測定器なのです。そうはいっても、「値段が５０００円」ということを考えれば、ずいぶんと頑張ったガジェットだとは思いますが。


ＰＳ
　結局、Tiny SAは私の必要とする測定器ではなかったので、正月早々に売り飛ばしてしまいました。現時点で買ってくれる人がいたのは幸運だったと思っています。