実験用電源
| PA Tubeと戯れる 【2022.1.8】 |
2021年の始めに昔３７０Gの会合で頂いた古典管３C２４と８０５で遊ぼうと思って弄りだし、結局３C２４と８１１Aを遡上にのせて料理したのですが、ここまで古くなくても、少しばかりパワーの出せる真空管が転がっているので、遊んであげたいとは思っていました。というのも、古典管や真空管無線機全盛時代の球は、自作機には使うことができますが、メインで使う機器用としては、ちょっと考え込んでしまうこともあり、さりとて放置プレイを続けるのももったいないと考えて、それなら実験程度に触っておけば、なんとか集めた義理は果たせるだろうと始めたのが、このシリーズです（笑）。
２０２１年の秋に２か月程かけて数種類の球を弄りましたが、本命の８０５（RFに使うのが難しそう）に到達する前に、６JS６事故と他の遊びの要請で中断してしまいました。それでも、また、続きを開始するときのために、データを軽く纏めておこうと思いったのです。
さて、こういったタマタマを弄るのに、個別に一個一個作っていったのでは、時間も経費も嵩んであまり嬉しくありません。なので、できることなら、多くのタマタマに共通に使える実験基台と電源があると良さそうです。まずはそこから紹介していきます。
以下の写真は実験用電源です。もともとは、真空管アップコンバージョン機の電源部で、ここに説明を書きましたが、軽く再掲しておきます。
実験用電源
これは、トランスのタップを切り替えることで、４００Ｖ、５３０Ｖ、８２０Ｖの解放ＤＣ電圧を得ることができます。この電圧に加えて、緊急避難的にＡＣ１００Ｖをブリッジ整流して加える事で、１４０Ｖくらいの電圧を重畳することができるように作ってあります。最高電圧（解放）は９４０Ｖくらいまで可能なので、かつトランス容量は３００ｍＡですから、２００Ｗクラスのアンプを十分にまかなうことが可能です。この電源は、今後、終局の真空管機を目論んでいますが、それにも転用しようと考えています。
共通的な実験プラットホームですが、これには以前に遊んだ８１１Ａパラアンプの基台を使いました。
実験基台
この８１１Ａパラアンプは余裕で、特性良好に２００Ｗｐｅｐ出力が得られたので、潰すのは少し惜しい気がしたのですが、他の真空管遊びに転用しても、それが終わったら、再度８１１Ａパラで組み上げるのは造作もないことなので、ここで、一旦８１１Ａには奥座敷に退いていただくことにします。２枚目の不思議な写真は８１１Ａと８０５のコラボレーションです（って嘘です）。単にこの基台で８０５が使えるか確認するために、一応、ソケットも固定してみた様子なのです。写真の左方が途切れて居ますが、ちょっと変態的アクロバットな方法でソケットを固定しています。一応これで支障なく固定することが出来ました。８１１Aのエリアには、８０５のヒータに使うSWレギュレータを搭載できるように考えているので、無駄な場所というわけでもありません。
評価したい真空管達は古典管だけでなく、GTベースのものもあります。なので、これも以前にEL34や６GA7の４パラアンプに使ったサブ基台がありますので、こいつも併用しようと思います。
サブ基台
このサブ基台を垂直に設置して、せいぜい２本のTubeを横置き搭載してみようと言うものです。このサブ基台を下に示す、終段整合回路その他を残した基台に取り付ける訳です。
用意のできた基台
このように共通基台を用いることで、終段の整合回路に関しては、全ての真空管種に対して共通に使用できます。もちろん、タンク回路のインダクタンスは、使う真空管に応じて変更することは言うまでもありません。
さて、ＰＡ Ｔｕｂｅで遊ぼうと思っていた時点での想定される真空管達を紹介しておきます。
805
これは、ちょっと前の３７０新年会での戴きモノです。３Ｃ２４の２本と共に一本頂きました。当初はどう料理していいか解らなかったので、７ＭＨｚのＡＭ送信機が似合いかな？なんて思っていましたが、まったく弄ることなく放置してありました。今回のシリーズの最終目標として掲げておきます。何故最終かというと、実は３Ｃ２４で実験した「リニアアンプ」なる味付けにしたいと思っているのですが、そもそも、この古典管は、そんなデリケートな用途に作られたものではなく、Ｃクラス用途がメインで、「直線増幅」なんて考えられていないので、ＲＦにおけるＡＢ１級動作なんていう「エレガントな？」所作を身に着けてはいません。なので、相当に手こずると思っているので、これの「いなし」が最終目標であるわけです。
しかしながら、Ｐａ＝１２５Ｗという堂々とした体躯なので、それに見合った成果が欲しいのですが、ＲＦではどうなのでしょう？オーディオアンプではＡ２級で１０Ｗ程度がスタンダードですが、まさか、これだけの大きさのバルブを駆り出して１０Ｗは無いと思います。
837
この球は一回遊びに失敗しています。後で詳述しますが、ここで、ＧＧアンプとして用いて、ひどい状況でした。殆ど増幅しないので当時は憤慨していましたが、Ｇｍを考えると、まーー４本パラでも６ｄＢとかいう例がありましたから、もう一度ＧＧで使うのは無理げーですね。ＧＫとして特性を見たいと思っていました。ただ、外形の割には諸元はおとなしく、Ｐａはたったの１３Ｗで、いうなれば６ＡＧ７、６ＣＬ６よりちょい大きい程度です。さて、実際はどうなるか。
３６ＬＷ６
この球は、米国製大型ブラウン管ＴＶの水平出力管で、最大級のＰａを有しています。その値は４０Ｗで、親族には６ＬＦ６があり、ヨーロッパでは４０ＫＧ６Ａがこのクラスで、これ以上大きなクラスの水平出力管はありません。アマ用ＳＳＢ終段でよく使われた６ＫＤ６や６ＪＳ６が霞んで見える程ですが、ＲＦで使うとどうなのかは大変興味がありました。ビーム電極の分離できる６ＬＦ６は５本とかまとめてＧＧアンプに使われた例がありましたが、３６ＬＷ６はビーム電極とカソードは管内接続されているので、ＧＧには無理だったのでしょう。その代わり、オーディオではＳＥＰＰ用に多数並べて使われた例があるようですね。
セラミックチューブ
ここに挙げたのは、小型のセラミックTubeです。左から４CX250B（ＮＯＳ２本、Tesla）、４CX350FJ（Eimac）、４CX150A（Toshiba）です。実は、この他にNＯＳのDX362（４CX350F相当２本、Ampelex）とNOSの４CX350FJを持っています。いまだにセラミックチューブは実際に弄ったことがないのですが、なぜか形状が好みで、小型のものを集めていました。３C２４、８１１A、８０５等の太古のトリタン電球に火をともして悦に入るのも楽しいのですが、所詮は管球時代においても初期の電球なので、特性はあまりよくありません。なので、こういった球とは正反対にある、特性・効率重視のセラミック管はその機能を最大限生かすための外形形状も含めて、格好よくて個人的には好きなのです。
もっとも、その嗜好の限界もここらへんまでで、これ以上大きな４ＣＸ１０００Ａとか３ＣＸ８００Ａとかは、もう扱う電圧が高すぎて恐怖を覚えるので、弄る対象としては認知していません。せいぜいが２００Ｗ程度の出力までを想定しています。なので、この中では大き目のＤＸ３６２等はあまりクーリングしないで（もちろん温度管理はするが）ＳＳＢ的間欠動作でファンの音量を極力下げる工夫とかもしてみたいと思います。最初は、練習で１０００Ｖ近辺で弄ってみて、最後は「最終真空管ＳＤＲ機」にむけて使い方を習得しようと考えています。
＜３６ＬＷ６と１２ＤＱ６Ｂ＞ 【2022.1.21】
さて、個別の遊びに移っていきましょう。まずは水平出力管グループで、ここからはPaが最大級の大型カラーTV管とPaが中～小型の白黒TV管の登場です。まずは、前者の３６LW６です。この球は評価ボードに垂直に建てた補助板を設置して配線することになります。
配線補助板に挿入した３６LW６
これを実験基板に設置すると以下のようにな、プレート回路の配線もだぶつくことなく収まりそうです。
主要なパーツを設置した
入力側の配線に移ります。これはリンク付同調回路にバイアス調整回路を追加したもので、この回路図にほぼ等価です。
入力回路の配線
但し、バイアス回路は独立させていません。また白い巨大なセメント抵抗が目につきますが、これは３６V×２本のヒータを１００VACに直接接続するためのドロップ抵抗です。手持ちの２０W型セメント抵抗（どこかで袋に入ったジャンクを買った覚えがある）を組み合わせて所定の値に近くなるようにシリーズ接続しています。実際にはこんなワッテージは必要ありません。
SG電圧は１０W型のジャンクの４７Vツエナーをシリーズにして９４V～１４１Vと切り替えて使っています。青いスナップSWはSG電圧のオンオフSWで、中和調整や、間欠的動作のために使います。
Vｇ対Ｉｐ特性
まず、最初の評価なので、軽く使ってみることにします。Vp＝４００V Vsg＝１４１VにおけるVg-Ip特性です。１０本所有する３６LW６から４本を選んで測定してみました。結果はなんと大きなばらつきがあり唖然としてしまいました。比較的特性の素直なのが②と④の組み合わせで、①と③はぶっ飛んでいますね。さすがにこれに高圧をかける気にはなりません。ペアとして②と④を選ぶことにしましょう。大型のTV管にはこういった特性のばらつきはよくあるようで、以前に４０KG6を弄ったときも、３本測定して１本がぶっ飛んでいました。
Vｇ対Ｉｐ特性
ということで、Vpを８００Vにあげ、Vsgを９４Vに下げて同じくVg-Ip特性を取ったのが上図です。比較的特性は揃っているようなのですが、傾きが急峻なのは感度が高いということでいいとしても、その傾きが－２５Vを境にして変化していますね。これは、Vgをカットオフと０Vの間でスイングすると、歪が発生するんだろうなぁと容易に想像できます。ま、これについては実際に見てみることにしましょう。
２００Wｐｅｐ時時間波形
２-トーン波形を上図に示します。２８２Vp-pのラインは余裕で超えています。条件は
Vp:860V Vsg:94V Vg:-25.7V Ip:290mAでGain:36dB(入力同調昇圧含む）η:40%（低い）
です。見た感じ、クロスオーバー歪が観測されるし、ちょっと波形が痩せている感じですね。
IMDの様子
IMDの様子を示します。時間波形からも解るように、あまり直線性は良くありません。－２８ｄBですから、昔の日本の真空管ファイナルと一緒というレベルではあります。なので、使えないということは無いのですが、私的には不合格です。ま、何もしない生アンプではこんな様子なのでしょう。以前の４０KG６の時も同じような様子でした。無理して、ベースカレントを増加させれば、特性は少し良くなりますが、損失が増えて管の寿命が縮んでしまいます。
この改善のためにはNFBが必須になると思われます。４０KG６の時もそう書いたような気がします。あるいはプリディストーションとか・・・。まぁ。とりあえず、動作を確認したので、これで良しとしたいと思います。但し、４０KG６Aで実績があるので、そもそも同じような球でリニアを作ることもあるまい・・・と感じて、この球は実験終了後オクで売却していました。１０本まとめて、購入時－３０００円でお嫁に行きました。多分、嫁ぎ先ではOTLアンプで復活するのじゃないかと思います。
負荷インピーダンスの測定
最後に負荷インピーダンスです。球を外してVRををつなぎ、RLブリッジでディップ点を見ると1.47kΩでした。ディップ点が7MHzからずれるのは二本分のCpkが除かれるからです。200Wクラスの回路だとこのくらいの低いインピーダンスになるのですね。
次は１２DQ６Bです。この球は最初は弄る気が無かったのですが、昔にこの球を使って２００Wリニアを作るんだーーーと意気込んでいた時がありました。なので、オクで、出物があるときはせっせと仕入れていたのです。
多く仕入れた１２DQ６Bの図
実は、当時は、なんと２本パラっただけでも寄生発振？に悩まされてギブアップしてしまいました。リニアリティの良好なこの球を使いこなせなかった悔しい思いで、このショックからしばらくは真空管リニアのことは考えたくありませんでした（苦笑）。なので、もう一度リベンジしようと思い立ったのです。何度も恐縮ですが、この球を多用する根拠になった１２/６DQ６Bのリニアリティを示します。この球の良さを見出していた難波田OMの「アマチュア無線の新技術」からの抜粋図です。
６/１２DQ６Bの歪特性（アマチュア無線の新技術より）
まずは実験系です。
１２DQ６Bの実験系の図
これだと補助版の位置がちょっと左過ぎましたね。プレート回路のだぶつき感というか発振が起きそうな帰還ループがありそうな配置になってしまいました。以前の検討の方が、余程真面目に配置していたと思うので、発振の不安が満載でスタートです。入力回路はヒータ回路を覗いて３６LW６の場合と同じです。まずはVg-Ip特性から始めます。
Vｇ対Ｉｐ特性
これを見ると、歪が少ない球を謳うわりには、なんだか特性が気持ち悪いです。Vgが-３０Vを境にしてIp特性の傾きが変化しています。もしかして、悪球掴んだ？なんて不安がありましたが、３本測定してこんな感じなので、もし、実特性が悪かったら、他の球も測ることにして、先に進みましょう。なお、この球はあまり高電圧で動作させることは想定していないのでVpは５００～６００V近辺で実験します。
で、動作させると、なんとか中和も取れて発振せずにほの実力一杯、上限のパワー？まで絞りだすことが出来ました。
１２DQ６Bの２－トーン時間波形
なんとか２００Vｐｅｐ近くに達しています。これで、９４Wｐｅｐと言うことになります。この球はＰａが１８Ｗしかありませんから。２管で３６Ｗの最大損失状態で、実効出力４７Ｗ（＝９４/２）を比較的歪が少なく取り出しているわけです。これって、結構なことでもし、６１４６Ｂのように１２ＤＱ６Ｂ拡大版でＰａが３０Ｗもあると仮定しすると、１５７Ｗｐｅｐも出力できることになりますね。波形的にはちょっとピークがつぶれ気味か？というさまですが、クロスオーバー歪はそんなに感じられません。条件は
VP:630V Ip:168mA Vg:-30V Gain:20.6dB 効率44％（低い）
です。次はＩＭＤを見ておきます。
１２ＤＱ６ＢのＩＭＤの様子
IMD３が－３０ｄBですからギリギリ合格としましょう。単管ではもっといい値が得られます。というより、今回は－３０ｄB程度のIMD3でどこまで発振しないでパワーが得られるかを見たので、そういう結果になっています。発振しないでパラ動作ができたということで、前回のリベンジは達成できたものとみなしましょう（拍手）。最後に負荷インピーダンスですが、１．８ｋΩで以下のディップを得ました。これも二管の特性としてはリーズナブルだと思います。
負荷整合回路の実験的調査
＜８３７＆８０７＞ 【2022.2.4】
さて、次は似たような形状をした古典管にアプローチしてみましょう。まずは８３７です。これは以前、こちらで弄った形跡がありますが、GGアンプとしては動作が芳しくありませんでした。利得が殆ど取れないのは、Gmが低くてGG動作には向いていないことが明かになったからです。では、ということで、５結のGK（Grounded Kathode）で再トライすることにしましょう。今時、こんな古い球を弄る人もいないでしょうが、ま、お遊びと思ってお付き合いください。
以下は、昔に米国の真空管屋（Antique Electronic Supplyだったかな？）に発注した５本の８３７です。
８３７の在庫
確か、２ドル/本だったような気がします。殆ど猫マタギ管ですね。製造からだと７０年位は経っているような古典管です。寡聞にして、使用例をあまり知らないのですが、以下にある通り「アマチュア無線の新技術」（JA1ACB著）に不鮮明な８３７×４のリニアアンプらしき写真を見て取ることができます。
８３７GGリニアアンプ
ま、これはGGなので、今回の参考にはなりません。独自に遊んでいくことになります。ところで、この球は古いので、配置によっては動作が保証できない可能性があります。そう、たるんだヒータのカソードタッチがあるかもしれません。カソードの無い直熱管ではこれは致命的で、熱でたるんだヒータがタッチするのはグリッドですから、一瞬で球がお釈迦になります。傍熱管の場合は、ヒータがカソードにタッチすると、カソードがゼロ電位になるので（ヒータをアースしている場合）、セルフバイアスだと、一気にプレート電流が流れますが、今回は固定バイアスで、もともとカソードがゼロ電位なので、何も起きないかもしれません。よくわかりませんが。
おっと脱線です。ま、あ一応、そういった心配の無いように、ヒータのたるみを軽減するような固定法を考えます。
８３７の固定法
もともとこのシリーズでは球は横置き配置なので、上記のようなアクロバティックな固定法にしてみました。８３７専用のサブシャーシを作るのも面倒だし、ソケットは大型UTというものなので、先の実験で使った水平出力管用のサブシャーシを加工するのも面倒だったからです。
ということで、実験用基台に配置してみます。
基台に配置の８３７
これに配線を施したのが以下の図です。
配膳済みの実験回路
回路図は今まで使ってきたものと同じで、入力同調回路にリンクコイルを巻いて５０Ω系からグリッドに信号を供給します。バイアス回路も今までと同様です。こうやってみると、けっこう格好、バランスが良くて、なんがか楽しくなってきます。なんとなく５０Wｐｅｐくらいは楽勝で出そうな雰囲気ですが・・・・・。
まずは、Vg-Ip特性曲線を取得してみましょう。
Vg-Iｐ特性（Ｖｐ＝400V）
Vg-Iｐ特性（Ｖｐ＝520V）
これを見ると、非常に素直な特性で、おまけに３管を測ったのですが、特性のばらつきもあまりありません。水平出力管のような変なディップも無く、Vgが浅くなるにつれてIpが伸びていきます。これは期待が・・・・。
と思って、２-トーン信号を突っ込んで見たのが以下の図です。
２-トーン時間波形（８３７）
なんだか振幅が小さいですね。７２Vｐ－ｐって、１３Ｗｐｅｐですよ。あれれ？少なくとも３０Ｗくらいは楽勝で得られるかと思っていたのですが、ま、あ以下の図に示すように、リニアな領域では、こんなものみたいです。
ＩＭの様子
ＩＭは比較的良好な値のデータですが、あと２ｄＢもあげれば、普通の値（－３０ｄＢ近辺）になってしまいますので、この球で大幅なパワー増加は無理というものです。せいぜい２０Ｗまで行くかどうかです。ツイッターで書いていた当時は、あまり興味が続かなかったのか、詳細なパラメータを記録していないので、この辺で切り上げようと思います。まぁ、Paが12Wの球なので、MT管なら６BQ５とかのレベルですから、パラで１３～２０Wというのも十分な出力だと納得することにしましょう。ガタイは次に紹介する８０７とあまり変わらないのですが、８３７はパワーの出る球ではありませんでした。流石に一本２ドルだった理由がはっきりしました。昔の人は無理して使っていたのでしょうね。
はい次は有名な８０７の登場です。この球は思い入れのある方が多いので、うかつな事は書けません（笑）。なので、事実のみを淡々と記しておくことにします。
所有の８０７は５本
上記に示すように、昔から何かの拍子に入手していた８０７が５本あります。このうち２本は高校の時に先輩から、また残りの３本は、何時だったか忘れましたが、オクで入手したものです。そのうち、二本の設置状況をここに示します。一本はニッケルプレートみたいで、ちょっと華奢な感じがします。もう一本は使い込まれたようなざらざら？のプレートでこれもなんだかあまり使いたくないですね。ということで、残りの３本（日立製）の中から２本を選んでVg-Ip特性を取得してみます。
８０７のVg-Ip特性
これを見ると、水平出力管ほどではないにせよ、見た目はあまりリニアな感じを受けませんね。実は、８０７の特性を絞りだすために、規格破りの８００Vをプレートに掛けています。Sg電圧も３００V位かけないとパービアンスが上がらないとのJA1ACB難波田OMの助言に従って、そのようにしています。また、アマチュア無線の新技術にあった、歪の特性を下に示します。
８０７の歪特性（「アマチュア無線の新技術」より）
難波田OMはここにある条件のVp＝500Vでは出力が出てこないと嘆いていました。なので、今回はVpを大幅にあげてみようと思った次第なのです。確かに２０WでIM3が－２５ｄBではお世辞にもいい特性とは言えないでしょうね。パラで４０Wそこそこで、６１４６クラスの悪い歪率では。しかし、もともとこの球はオーディオ用の６L６属ですから、そんなに歪が悪いとは思えないのですが・・・・
以下に難波田OMの８０７パラレルのNFBアンプの例を示します。
８０７パラの実例（NFB事例）
この例ではVpを６００Vとしてパラレルで５０W出力としています。難波田OMの感覚ではNFBが無いとちょっと恥ずかしい特性という感じなのかもしれません。さて、今回の実験ではどうでしょうか？
８０７を実験系に組み込む
ということで、８０７を実験系に組み込んでみます。実は、この写真は手違いで前述のニッケルプレートと古びたプレートのものを使っていますが、実際には残りの３本のうちの特性取得した２本（日立製）を実装しています。とはいえ、なんだか全体の形状バランスはいい感じで、なんとなく愛着のわく感じがします。けっこうお気に入りな球ですね。なお、８０７のトレードマークのシールド袴（缶ピーの流用が有名）は採用していません。というのも、測定は７MHｚでＨＦローバンドなので、あまり発振に気を付けなくても動作するだろうと判断したからです。これは、まさにその通りになりました。
８０７の２-トーン波形
上図は出力波形の様子です。１６９Vｐ－ｐということで、これは７２Ｗｐｅｐということになります。パラではかなり絞りだした値だと思います。波形も崩れていないので、この辺りまでは十分使えるだろうと判断して、波形をメモしています。条件は
Vp=780V Ip:81mA Vg:-32V Vsg:300V η:57% Gain:24dB
といったところです。この状態における歪率は以下の通りです。
８０７パラレルのIMD３の様子
これを見ると８０７としては、ギリギリと出力を絞りだしているわりにはIMD3＝－３４dBと良好な値です。難波田OMの言うところの－２５dBとかいうレベルではなかったのは幸いでした。もともとリニアな６L６系の本領を発揮できたのだと思います。上記のパラメータは規格表にある値と大きく異なるわけでも無いので、ま、おかしな動作点でたまたま特性が良かった・・・という訳でも無さそうです。
ということで、８０７の名誉を守った結果ということで、気分良く今回の稿を終わりにしたいと思います。
＜８２９Bと６１４６B/S２００１＞ 【2022.2.10】
そろそろ終盤に近づいてきました。実験していたのは秋でしたが、流石に真空管三昧も飽き始めた頃でした（笑）。
それでも、ストックあのあるタマタマは全部弄らなければ・・・・との強迫観念だけがこのシリーズ継続の「支え」になっていました。残りはというと、８２９B、６１４６B、６JS６C、８０５の面々です。ラストスパートを掛けないと、CB/7MHｚ機やその他の機器が宙ぶらりんで恨めしそうにしていました。
ということで、今回の最初は８２９Ｂから。これは８３７を調達したときに一緒に３本ばかりＮＯＳで購入しました。見た目はしっかりしていて信頼度は高そうです。ちなみにこれらはJANで軍用のようです。信頼度が高いのかな？。このころになると送信管はそれなりの風格が出てくるようで、直感ですが頼もしい感じがします。
８２９Ｂと大型７ピンソケット
この８３７に使ったソケットは大型の７ピンで、函館空港に飛来したベレンコ中尉のMig-25にも使われていた（！）との伝説６C３３も使える奴です（脱線）。以前も８２９Bを弄ったことがあって、その時に使ったソケットもあるのですが、どうも接点が劣化しちまっていて、数年前に動作を見た時は、接触不良を起こしていたので、新たにフロービスで調達してありました。
８２９Bはツインビーム管といって、RFでPush-Pull回路の採用を前提に作られています。なので、一本使って、パラ動作というのも普通の使い方だと思いますが、ここではぶっ飛びリクエスト（どこからじゃ？）に答えて８２９Bを２管パラ・・・ということはユニットでは４パラで動作ができないかトライしてみます。送信管なので、変なパラスティック発振しずらいのではないかと考えてのことです。
８２９BのAB１級オペレーション 2枚
これはRCAのTransmitting Tube Manual から抜粋したデータです。いままでは８０７を除いて、「ＲFのリニア動作」の規格なんてまったく無いものばかり弄ってきましたので、このリニアアンプのデータには嬉しくなってしまいます。PPで４４W出ますよと書いてありますね。パラだと若干損失が増えそうなので、二本使った４パラでは８０Wを目標にしてみましょうか。
８２９Bの４ユニットパラレルリニアアンプ！
これを見ると、太目の８２９Bが２本どーーんと構えていて、けっこう好きな構図ですね。部品の隙間がなくて稠密に配置されていてなんだか好みの格好です。まぁ、格好で特性は決まりませんが、まずは、動作条件を決めないと行けません。
ということで、恒例のVg-Ip特性曲線を取得してみました。
８２９BのVg-Ip特性
３本の８２９Bのうち、ランダムに２本を選んで特性を取ってみました。すると、けっこうなバラツキに遭遇してしまいました。電流の流れるユニットと流れないユニットでは２倍以上も違う領域がありますね。こんなに異なるユニットを何の配慮も無く４パラ接続なんてやっちまっていいのか不安になります。だったら、もう一本も測って、近い奴を選べよと言われそうですが、時間が無かったのか、いきなり動作に移行しています。
８２９Bの２トーン波形
バラツキ不安を感じながらも、恐る恐る中和を取って動作させてみると、意外にいい感じなのです。２４０Vｐ－ｐまで伸ばしても、けっこう綺麗な波形です。これだと、１４５Ｗｐｅｐということになります。
８２９B４ユニットパラアンプのIMD3
リニアリティも極めて良くて、なんとIMD3が－４０ｄB近い状況です。これは極めて良好で、－３０ｄBを許容するならあと３ｄBアップ（なんと２９０Wｐｅｐ）が出来そうですが、これは無理です。すでにプレート電流が、１９０ｍAになるので、これで電流が倍になったら電流の流れやすいユニットか壊れます。なので、ここからは一気に歪がでて飽和する特性になると思いますが、今回はそこまでの確認はしませんでした。ちょっと怖かったからです。それにしても、びっくりのいい特性ですね。Vg＝-25V Vp＝780V Vsg＝238V Gain＝25ｄB 負荷抵抗は2.4ｋΩで以下の写真のディップを得ました。
負荷抵抗の測定
と、気分良く８２９Ｂを終えましたが、次は極めて有名な６１４６Ｂに移ります。
６１４６属は実は３本しか持っていなくて、正当な評価ができるかどうかちょっと心配です。それも、以下に示すようにプレートキャップ無のＳｉｌｖａｎｉａ製とGE製６１４６B、さらには松下のS2001と、完全にバラバラです。しかしながら、Vg-Ipを測れば使えるかどうか解りますので、測定を急ぎます。まずはそれからです。
６１４６Bと他の水平管
真ん中の３本が６１４６属
上記はプレートキャップの外れたブツを除く２本の特性です。多分偶然だとは思いますが、GEの６１４６Bと松下のS2001の特性が下図のようにピッタリ一致しています。これだと、パラにしても全く問題なく使えるので、異業種交流動作が期待できます（笑）。
６１４６BとS２００１の特性
なんとびっくりするくらい一致している
では、実際に実験基板に組み込んで見ましょう。
６１４６B/S２００１の実験基板への実装
６１４６Bはプレート損失の割には背が低いので、コンパクトな終段部を作るには好適ですね。しかしながら、今回の実験では１２DQ６Bと同じように、プレート回路がちょっとスカスカで、余計な迷結合による発振が起きないかちょっと心配ではあります。
６１４６の歪特性
上図はB無しの「６１４６」の特性です。難波田大OM曰く、「この特性で水平出力管の倍以上の値段がするのは納得いかない」旨を表明していますが、私は、送信管は安定動作がキモなのだから、もともとC級増幅用の球に過度なリニアリティ期待をしてもねぇ、・・・・・スジ違いじゃないの？と、こき下ろされた６１４６が可哀そうになっています。 ただ、グラフを見ると、ちょっとリニアリティ悪すぎの気がするので、もしかしてOMがチョンボしたのかな？なんて思わない事もありません。また、「B」のついた６１４６B/S２００１になると、様子が違うかもしれないので、先を急ぎましょう。
６１４６Bの２-トーン波形
ということでお待ちかねの時間波形ですが、まずは、動作が安定で発振とは全く無縁な動作です。中和は簡単に取れて楽に１００Wｐ－ｐが出てきます。もちろんCWでも１００Wは楽勝です。この辺りは送信管のメリット全開ですね。まったく心配のない動作です。ただ、波形をみると、クロスオーバー歪らしきものも見られて、そんなに褒められたものでもありません。動作点は
Vp:780V Vsg:210V Vg1:-47V Ib:27mA×2 IP:109mA η:58%
というところです。規格表通りというところでしょうか。
６１４６ＢパラレルのＩＭＤ特性
歪特性を見ると、やはりそれなりの特性ですね。昔から言われた通り、あまりリニアとは言えない特性です。コリンズは送信管の安定性を生かして３段ストレートアンプを組み、その歪特性の改善にはＮＦＢを掛けて対処するという、ＰＡの王道でＨＡＭ機とはいえ、手を抜かずに製品化していました。ま、金に糸目をつけずに理想を追及したのでしょうね。当時の日本では流石に経済合理性から、このようなアプローチは取れず、歪はあきらめ、ミクサー以降は２段で済ます、エコな構成で製品化していました。
さて、昔語りもこの辺にしておきましょうか。
実は、６１４６Ｂをやるならもう一方のハム用無線機の終段としてポピュラーだった水平出力管６ＪＳ６に触れない訳にはいかないですね。私は八重洲の鉄シャーシの無線機が好きで、オクで数台落札してありました。
所持する八重洲の無線機から引っこ抜いた６ＪＳ６Ｃ達
上図がそれらからサルベージした６JS６C達ですが、実は、特性を取って球を選定して６００Vで実験を開始したところ、いきなりスパークして大電流が流れた球がありました。FT40１から抜いた球だったと思いますが、これにはびっくりで電源の５Aヒューズが飛びましたから、５００Wが突入したことになります。真空管で「閃光」を見たのは初めてで、えらくびっくりしましたが、気を取り直して、他の球で実験を開始したら、今度は寄生発振？が止まりません。この辺りになると、真空管遊びにも飽きが来ていたので、これ幸いと一旦遊びを中断するいい口実ができたわい・・・とほおり出すことに決定しました。
これで、８０５を除くタマタマとのお遊びは終わりました。実は、８０５も一応実験基板にマウントはしてあるのですが、当然、動作に難儀すると思うので、それに耐える元気が出てくるまで、一旦お預けにしたいと思います。Teensyが面白くなってきたので、そちらに興味が移ってしまいました。
ということで、しばらく真空管から離れることにしますか。８０５の評価に戻るのは何時になるかな（チャンチャン）？