なんと、Redpitayaと２００Ｗリニアを弄っている最中に、ＳＤＲ-３のキットが到着してしまいました。これって、発注が出遅れたので、早期到着はまったく期待していなかったのですが、最初のロットが間に合った感じですね。いったいどのくらいのロット数で、初期応募はどれくらいあったのだろうか？単純に興味の湧くところです。

　ところで、ＳＤＲと名がつくと、もうオールドタイマー（←私も含まれつつあるなぁ：笑）にとっては鬼門で、食わず嫌いそのものでしょうからね。私はＴＲＸ-３０５の時も飛びついた口ですが、当時としてはよく考えられていた構成でも、９５０００円と高価で、ヘタすれば、メーカー製の中古無線機が買えてしまうほどでしたから、実際にリグにまで仕上げた人は殆ど居なかったのではないでしょうか？私のＨＰ以外では、独自な回路を付加したリグ化の検討の例を見ることはありませんでした。

　そういう私も、ＴＲＸ―３０５はＦＰＧＡベースのダイレクトサンプル機なので、ＦＰＧＡのコードを解読するような営みに時間を費やす余裕はありませんでした。これは、内部演算処理が固定小数点演算なるがゆえに、本来の信号処理とはかけ離れた種々の超絶テクニックが必要で、そういうものはいきなり取り組んでも素人では手も足も出ないと感じたからです。これには、ある程度の業務体験がないと無理なのかもな？と当時考えたことが思い出されます。

　今回はそのあたりが相当に「緩和」されていると感じました。それはおいおい書いて行くとして、まずは初見で「これは気に入った！」というのが感想です。以下、ざっと書いておくと、

�@アナログとＤＳＰ処理のバランスが絶妙な構成
　２５ＭＨｚのＸＦでベースバンドＲＸのイメージを抑圧し、ベースバンドは「普通のマイコン」でＤＳＰ処理出来ている。これは素晴らしい！

�A中身の理解ができそう？
　難しいＦＰＧＡでは無く、ちょっと努力すれば動作が理解できそう・・・Ｃ言語ですから。おまけに浮動小数点処理なので、昔弄っていたＤＳＰ（Ｔｉの32ｃ6700）のように直感的な処理が可能（かな？）。

�BＳＤＲの重要構成要素は揃っている
　フィルタリング、ダウン（アップ）サンプル、変復調と一応の処理が揃っていて中身を見ることができる。ただ、ダイレクトサンプルではないので、複素ミクサーやＮＣＯといった重要なコンポーネントは存在しないが。

�CＰＣを使わないでも独立動作が可能
　私的には、最近はＰＣソフトのマウス一発選局に馴れてしまい、最近はその方がダイヤル選局よりずっと便利とさえ思うようになったが、ダイヤル選局も、まぁ捨てがたい味があるので１台くらいは有ってもいい（おっと、ＴＲ３０５はダイヤルだった）。

　Ojisankoubouのキットと言えば、全コンポーネントを自分が半田で搭載する完全キットのＡＰＢ-１、ほぼ完成品のＡＰＢ-３を持っていますが、特にＡＰＢ-３は名器と言えると思います。多くの実験で活躍しています。最近はＶＮＷＡ２．６の方が出番が多いのですが、Ｃ/Ｎのいい狭帯域スペアナとしての存在感は抜群です。なので、今回のＳＤＲ−３も大きな期待を持って臨んでいます。

　と言うところで能書きは止めて、お決まりのUnboxです。

届いた梱包セット

　こんなプチプチ袋に入れられて送られてきます。袋づめはけっこう丁寧で、液晶パネル以外は壊れそうなものがないので、問題ありません。液晶も２重のクッション梱包ですから輸送中に破壊されることは殆ど無いでしょう。

　以下、アナログ部、ディジタル部、今回中心となるディジタル部の基板を示します。

アナログ部品




ディジタル部品




ディジタル基板

　各工程ごとに収容袋が分かれていて、部品チェック並びに実工作には便利ですね・

　今回は、スペアも含めて２台を発注したのですが、それぞれにトラギの９月号が同封されています（当然、合計２冊に！）。これって、ちょっとなぁ・・・ですね。トラギの付録ＣＤに製作マニュアルがあるから・・・という理由でしょうが、はっきり言ってトラギ本誌は不要です。

トラギが３冊！

　誰だって、本キットを注文するような人は９月号は購入済みでしょうが！キットの販売にあやかって、トラギの部数を捌こうなんてアコギなやり方だなぁとも思ってしまいます。トラギは同封しないでいいからその分１０００円安くして欲しいですね。もしかすると、トラギも部数減少傾向に歯止めがかからない？？？・・・（有名なのは押し紙に押しつぶされそうなアカ日新聞ですが：大笑）なんて心配になります。頑張れ、トラギ！！！

　抱き合わせ販売は「大抵の場合は、多くの人が入手したいと考えるような購買率の高さが期待できる（人気商品）と、人気がなく売れ行きが芳しくない商品（不人気商品）をセットにして販売する例を指す」とWikiにあります。うーーん、今回の件は微妙ですねぇ（大笑）。

　さて、冗談はこの辺にして、実際に作っていくことにしましょう。

　このキットは、ＳＭＤ（サーフェスマウントデバイス：表面実装部品）が全て実装された基板に、ＳＭＤ以外の部品を取り付けるのが主眼です。その点で、１００５（１ｍｍ×０．５ｍｍ）部品や、１００ピン０．５ｍｍピッチＱＦＰチップを「手」ではんだつけしたＡＰＢ−１に較べたら、天と地ほども違う難易度になります（もちろん易しいです）。おまけに、マニュアルが極めて丁寧なので、「作る」うえでは、よほどのことが無い限り、失敗はないと思います。

　問題はその動作が確実であるかどうかを検証することです。このようなキットの場合、ディジタル部は、まず間違いなく動くでしょうが、アナログ回路の動作を確認する「テスト方法」までもこのキットには「実装されている」のが驚きです。これは、このあと、機会があれば記述することになるでしょう。しかし、ここでは、試験環境も搭載したトランシーバなので、高価な測定器が無くても完成が期待できると思います。

で、実装したのが以下の状況です。

ディジタル部単独動作




アナログ部実装

コネクターはBNCがでかいのでSMAにしています

　当初、基板を見てみると、ロータリーエンコーダとプッシュＳＷをディジタル部基板に搭載してしまうと、この基板類をケースに収容するときに、かなりの実装上の制限が出てきます。なので、ＳＤＲ３の基本動作試験を終わったあとは、ケースに実装することを考えて、ＲＥは配線を延伸してあります。一方、プッシュＳＷは、動作させて、何が優先的に使われるのかを理解したうえで、ケースのパネル面に配置したいと思います。回路を見ると、これは、基板に付属のプッシュＳＷを実装したあとでも、並列にプッシュＳＷをつける事で、機能が損なわれることはありません。

そうは言いながらも、とりあえずＲＥの固定場所を考えないと、スムーズな動作試験ができません。なので、ここでも使っていた、試験用パネルを引っ張り出して、基板もろとも固定しています。

基盤を全て接続した図

REだけ外付けしている　空地にはオーディオ回路を搭載するか

　さて、これで、ＳＤＲ３の実験系は完成です（早！）。基本動作中に送信テスト信号が出て来なくて焦りましたが、はんだ付けしたつもりになっていたリレーのピンが一つ漏れており、ま、これは症状から原因が容易に推定できたので、はんだ付けして完成となっています。

　ところで、作ってみて、思った通りこのＳＤＲ３はＰＷＺにとってかなりの好感度をもったキットであることを再確認しました。詳細はこれ以降書いて行きますが、何点か、特性を見ておきましょう。感動的だったのは、以下の広域スプリアスの様子です。基本波−６０ｄＢが確保できています。

送信スプリアス

これは見事！！！

　リークはＳｉ５３５１のローカルで、第一ＩＦ（２５ＭＨｚ）と７ＭＨｚを加算した３２ＭＨｚが見えています。Ｓｉ５３５１は主に高調波がスプリアスの主体ですから、これが、３段のＬＰＦでしっかり減衰させられていることになります。Ｑの低いチョークコイルでも、なかなか侮れない特性ですね。Ｓｉ５３５１をローカルに用いても、ＩＦが２５ＭＨｚの一種のアップコンバージョン形式をとることによって、ＬＰＦさえしっかり設計っできていれば、このような、綺麗なスペクトラムを得ることが出来ます。これはojisankoubou小川さんの極めて高い設計力の賜物ですね。絶賛です。

チョークコイルでもまともなBPF！

BPF特性が見えるってすげーな！

　次は送信ＩＭです。２−トーンを送信した時です。

2-トーン送信中




２−トーンの送信ＩＭ

　実は送信ゲインを０ｄＢ（デフォルト）とすると、送信アンプＩＣのリニアリティに引っかかるのか、−４５ｄＢくらいになってしまいます。なので、送信ゲインを−３ｄＢとして、一応−５０ｄＢ以上のＩＭＤ３特性を得ています。この特性は、後段にリニアをつける時、留意しなければならない点なので、私は重視しています。

　さて、イントロに関してはこの辺にしておきます。

　受信特性とか、Ｓｉ５３５１のポップノイズとかについては次回以降に廻したいと思います。

＜受信特性＞ 　【2018.10.21】

【感　度】
　まずは、感度に関してです。今回はＳＩＮＡＤ＝１０ｄＢで測ってみました。いままで、S/Nを（S+N）/Nで測ってきたので、まぁ、信号レベルの低いところでは、SINAD=（S+N+D)/（N+D)のDは無視してもいいんじゃないか（要はSINADと（S+N)/Nとはこの入力レベルでは差がない）と勝手に思っているのがその根拠です。

　結論からいうと、５０Ω入力端でSINAD＝10ｄB感度は２．５μＶｒｍｓ＠７ＭＨｚでしたから、数値上はちょっと感度不足気味です。回路図をみたところ、トップアンプがかなり高ゲインなのですが、ミクサーがマイナスゲイン、ＸＦも数ｄＢの損失となっているのでしょう。この値だと小信号素子でフロントを構成したアナログモデルにははるかに及びません。多分ディジタル処理部のＮＦが大きく影響していると考えられます。

　当然ですがマニアが好む「ＲＦトップは出来る限りゲインを低くＩＭ特性に配慮して・・・」てな設計ではありません。なので、お金持ちがお使いになる最新ＳＤＲ機種からは遠く及ばないと、回路図を見ただけで想像がつきます。しかし、あとで示しますが、交信風景を聞いていると、なんだかこれで十分じゃね？くらいの能力はあるようです。ＴＲＸ-３０５と聞き比べると、ＳＩＮＡＤ＝１０ｄB感度はあきらかに６ｄＢ以上も悪いのすがねぇ。もっとも、ダイレクトサンプリングのTRX-305はダウンサンプルする過程で帯域が大いに狭まりますから、S/N向上効果が期待できますが、SDR-3の場合、ダウンサンプルは１/４（４８ｋ→１２ｋ）しか行わないので、ここでS/Nを稼ぐのはちょっと厳しそうです。

　ということで、まぁけっこう快適に受信できています。音質がクリアだからでしょうか？アナログＸＦの音とは一線を画しますね。録画したコンデジが古く、オーディオ品質は最低に近いので、ここで音の良さは表現しきれていませんが、私の作ったどのアナログ機よりもクリアです。これはＳＤＲのグッドポイントです。感度のＦ特に関しては以下の通りです。なお、SSGのレベル校正は正確を期して、MS2830Aで行いました。シンクロの値とスペアナの表示は０．５ｄBの差しかありませんでしたので、まぁ、信用できるのでは？と思います。

各バンドの感度

　７MHｚはBPFを通しているが、他バンドはBPFをスルー（SW3)してある。

　余談ですが、ＳＩＮＡＤを一気に測ることができるＨＰ８９０３は便利なツールですね。感度やデノイザの測定が大変楽になりました。

受信音

【Ｄｅｎｏｉｓｅｒ】
　本器には、ＰＣベースのＳＤＲソフトでは当たり前のノイズリダクション機能が実装されています。アルゴリズムはＬＭＳなので、一般的なノイズ低減アルゴリズムのようです。この利きについて定量的にみておくことにしましょう。以下は設定画面の写真です。

デノイザのパラメータ設定波面

もう一面あってH３まである

　ノイズリダクションの利く段階？が多くなっていて、９段階もあります（第二面もるので）。これに応じた、ＳＩＮＡＤの改善の様子を見ておきましょう。ノイズリダクション機能がオフ時に、ＳＩＮＡＤが１２ｄＢと２０ｄＢの状態から、ノイズリダクション機能を強化していった様子です。復調は１ｋＨｚのトーンになります。

Denoiser　のSINAD改善の様子　（ｄB)

　これを見ると、最大で１０ｄＢ以上もノイズを低減できますが、いかんせん、音声の場合は、トラ技の解説にもあるように、リダクション量を上げていくと、むにゅむにゅいう処理歪が増加して不自然になってこちらの雑音で聞くのが堪えられなくなります。通常聞くにはMID-1〜3くらいが良さそうな気がします。以前のＴＲＸ３０５でもディザで６ｄＢくらい改善した点が限界かな？と思ったことがありましたが、まぁ、そんなレベル感じゃないかと思います。

デノイザの効果　

　こんな感じに聞こえます。うまく使えば効果を発揮できると思います。入力が十分大きい時はμを大きくしても、あまりにゅるにゅるという不自然な音が聞こえてきませんね。ま、S/Nを改善しなくてもいい入力レベルなので、デノイザの必要ない領域ですが。

【ポップノイズ】
　次に、ちょっと残念な話を書いておきます。
それはＳｉ５３５１の発生するポップノイズの話です。以前にＳｉ５３５１を使う上では、十分なフィルタリングとできる限り短い書き込みシーケンスによる、信号のオフ時間の最小化が必要だと指摘しておきました。今回のケースではそのいずれも厳しい領域にあるようなのです。

　まずは動画をご覧ください。１ｋＨｚの信号を−６０ｄＢｍ程度突っ込んでいてＳＩＮＡＤは４０ｄＢ以上取れています（それ以上にならないようです）。この状態で１０Ｈｚステップで、周波数を連続可変したときの聞こえ方を撮ってみました。

F可変クリックノイズ（トーン受信時）




F可変クリックノイズ（交信時）

周波数ステップは１００Hz

　かなりぶつぶつ言いますよね。これがＮＣＯ（ＦＰＧＡ内ＤＤＳのようなものです）を使ったＴＲＸ３０５や、その他ＤＤＳ、ＰＬＬを使った私の機器では、まったくこのようなポップ音は聞こえず、スムーズにＦ可変が出来ます。ここは、ＳＤＲ-３のちょっと残念なところです。

　実は、デジオシロで復調オーディオ信号を記録してみると、周波数可変時のスプラッターの主因は、Ｓｉ５３５１の書き込みによる信号オフ時間が長い点ではないか？と推測しています。

復調されたオーディオ信号のブランキングの様子

ブランクは周波数変更時Si5351のデータ設定時間に相当

　これは、ちょっと長い時間見ていたのですが、信号オフ時間は１８ｍＳにも及んでいます。以前の実験では、低機能なアトメルのＡｔｍｅｇａ８８でも３ｍＳ以下で書き込みが出来ていましたから、ＳＤＲ３では多くの処理を任せているので、いかにＡＲＭの１５０ＭＨｚクロックといえど、書き込み時間が長くなってしまったのでしょうか？この信号オフ時間短ければ短いほど、「プツプツ音」は少ないはずです。ここは、改善の余地ありでしょう。実際のチューニング中はクリック音が気になってしかたがありません。

　ただ、以前の実験でも確認しましたが、RFゲインが小さくIF以降のゲインが大きいタイプの本格派RXでなければ（＝RFゲインが大とすることでNFを稼ぐ、簡易なアナログRXでは）、Si5351の出力BPFをちゃんと具備させ、ブランク時間を小さくすると、なんとかブツブツ音が気にならないチューニングフィールを得ることは可能でしょう。ただ、、QRP機（というか小型の構成？）はリソースが限られるので、装置が複雑化する犠牲を払わずに、機器の小型化を特性に優先させる、今回のようなアプローチは理解できないわけではありません。

＜＜＜ 　注 　＞＞＞
　ここまで書いてきましたが、今朝、トラ技の小川さんの記事を見ていて、Si5351PLLの周波数が安定するまではオーディオをミュートするという記述がありました。これは、Si5351のスプラッターによるプツプツ音ではなく、オーディオ信号をミュートするためにプツプツ音が発生しているということのようです。従って、このミュート期間を短くできれば、周波数可変時のプツプツ音も低減できる可能性がありそうです。【2018.10.22追加】


【スプリアス受信】
　２ｎｄＩＦ（＝１２ｋＨｚ）のイメージスプリアスが２５．０２４ＭＨｚで受信できるはずです。ただ、受信トップのＢＰＦと１ｓｔＩＦのクリスタルフィルタで十分な減衰量が得られて居るようで、アンテナ端に０ｄＢｍの２５．０２４ＭＨｚのキャリアを突っ込んでも不感でした。もっとも、実際にはこんな周波数に強大な信号が有るはずもないので、ま、「念のため見てみた」レベルです。

　また、ＲＥをぐるぐる回していると、７MHｚバンド内ではスプリアス受信は無いようです。受信可能周波数全体に関しては、未検証です。

【ＩＭＤ特性（トップ）】
　ま、こんな小さなＳＤＲを「苛める？」のは本意ではないのですが、このＳＤＲはＩＦレベルが直読できるので、トップのＩＭＤらしき特性を測ることができるのではないかと考えてみました。トップアンプにＡＧＣが掛かっているわけでもないので、ＩＭを生じる関係にある強い２波を突っ込んで、フロントで発生するＩＭ３成分をみれば、フロントエンドのＩＭ特性が解るはずです。１ｓｔＩＦが２５ＭＨｚのＸＦで構成されていて、この帯域は１２ｋＨｚ程度なので、これを通過すると、中心周波数から１００ｋＨｚオーダーで離れたＩＭ関係の２波は大きく減衰しますので、１ｓｔＩＦ以降にはこのようなＩＭ３は落ちてこないと考えられます。なので、ＲＦアンプとＭＩＸＥＲのＩＭ特性を測ることができることになりそうです。

フロントエンドのIIP3の測定

7.2MHz,7.4MHzの二波の信号をトップに供給した場合（BPFの帯域内）

　結果は図にみられるように、IIP3が−１０ｄBm（＠７MHｚ、BPFあり）ということになりました。SDR-3ではSレベルがディジタル表示できますから、上記のようなIM特性を作るのは至極簡単ですね。−１０ｄBmのIIP3といえば、RF増幅付きの真空管RXと同程度とみなせますが、真空管の場合、狭帯域な同調回路を有するので、実際の運用では、RFの選択性によって、離調した妨害に対しては大分有利にはなると思います。


今回はＲＸの特性について見てきました。次は続けてＴＸも見ようと思います。




＜SDR-3の特性＞　【201810.28】

　さて、ＴＸの特性を取得しようと思ったのですが、ＴＸはあまり問題となるところが見当たりません。７ＭＨｚではなんの課題も無いと思います。なので、トップのＢＰＦをオフした場合のスプリアスでも見ておきましょう。

【バンド別送信スプリアスの様子】
　各バンド毎のＢＰＦを実装しようとして、トップのＢＰＦをスルーとすると、ＳＤＲ−３がどの程度のスプリアスを発生させているのか見ることができます。以下、７、１４、２８、５０ＭＨｚの様子を見てみました。５０MHｚはちょっとお遊びでやってみましたが、けっこうレベルが下がりますね。

上：７MHzの出力（BPF無し）　　下：１４MHｚの出力（BPF無し）






上：２８MHzの出力（BPF無し）　　下：５０MHｚの出力（BPF無し）

流石に５０MHｚを出力させようとするとレベルがかなり苦しい。
この回避に関してはこれ以降の検討です。

　これは、Ｓｉ５３５１をローカルに用いたために発生しているスプリアスです。なので、厳重なＢＰＦをかましてやらないと、保証認定を取ることは出来ません（おっとクリティカルな話題ですねぇ：笑）。厳しいようですが、それが現実です。アップコンバージョンだから、単純なＬＰＦでトップフィルタを構成すると、そのＬＰＦ帯域にＳｉ５３５１のスプリアスが残留することもあるので、そのレベルによっては、法規上は「認められない」と考えるのが自然です。Ｓｉ５３５１、アップコンバージョン、ＬＰＦのみで構成したキット（最近紹介しましたね）は法規に合致させるのは、独自のＢＰＦが必要になる可能性が高いと思われます。

　おっと、脱線です。ＳＤＲ−３で７ＭＨｚ以外のバンドに出るには、そのあたりを良く考えて、適切なＢＰＦを挿入する必要があるでしょうね。なお、ＳＤＲ−３の７ＭＨｚ用のＢＰＦは直列共振形で、帯域外減衰量は定評があります。Ｑの低いチョークコイルでもこの特性ですから、トロイダルコイルを使ったら、完璧でしょうね。

　さて、ちょっとお遊びで、そのＢＰＦにハイフレのＸＦを使った場合のスペクトラムを示しておきましょう。中心周波数は４５ＭＨｚです。ＳＤＲ−３では設計仕様外の周波数かもしれませんが、今後、ＳＤＲ−３を別の用途に活用することがあるかもしれないので、取得しておきます。

４５MHｚの出力信号

RBWを狭めたので４５MHｚのキャリアが線になってしまっているが、レベルはそこそこ出ている
低域のほうにスプリアス満載ですね




４５MHｚのMCF型BPFの特性

これは半導体UPC機のルーフィングフィルタと同じもの




BPFを通してクリーンアップの図

　ここでは、上記のような特性になるという事だけに留めておきます。どうなるかは今後のお楽しみとしたいと思います。

　さて、ＴＸはこの辺にして、ＲＸで、前回撮り損ねたデータを加えておきます。

【受信レベル測定精度】
　ＳＤＲは受信レベルの測定を「演算」で導き出すので、系のリニアリティが保たれる分には、直線性が良好で偏差が少ない特徴を持っています。ＬＯＧアンプに比べてこれが大きな特徴になると思われます。前回、トップのＩＭ３を測定するときには、全面的にこの受信レベル数値を採用してしまいました。後先が逆になってしまうのですが、改めて、受信入力ｖｓ表示レベルの特性を見てみます。

アンテナ入力レベル対表示レベル特性

　ここに示したとおり、１００ｄＢ近くのダイナミックレンジにおいて、直線です。これはかなり有用なレベル判定ツールになると考えられます。これ以降も、いといろな場面で使っていくことになると思われます。


【帯域外振幅特性】
ＳＤＲはディジタルフィルタで受信帯域制限を行っています。クリスタルフィルタやらセラミックフィルタやらの個体素子に較べて頼りない気がしますが（笑）、まずは帯域特性について見てみることにしましょう。早速、先の受信レベル表示を用いて測っていくことになります。

パスバンド特性

上：低域　　下：高域
「周波数」は通過帯域を表すものではないことに注意。
カットオフ周波数が低域は７８０Hz周辺、高域は３８５０Hzを表しているわけではない。
受信周波数を表示しており、左図は７MHｚを加える、右図は７．００３MHｚを加えるということ。
７．００１MHz近辺のXtal発振器の信号を受信し、周波数を可変してその表示レベル変化を見ている。

　これは、クリスタル発振器（発振レベルは固定）をアンテナに入力し、ＲＸの周波数を変化させて、その時の受信レベルを読むことで、帯域特性を測ったものです。

　実は、これ、ちょっとしたノウハウがあります。最初はクリスタル発振器の替りに、ＳＳＧのＨＰ８６５７の出力を使っていました。これだと、どうも、ＩＦ帯減衰域の特性がきれいに取得できません。というのも、ＳＳＧのサイドバンドノイズが中心周波数の廻りに広がっているので、ＲＸ周波数を離調させて、キャリアのレベル（ＲＸのＩＦ帯域制限で減衰した値）を読もうとしても、サイドバンド雑音を測定してしまって、数値が下がりきれないのです。

　ＨＰ８６５７のＳＳＢ性サイドバンドノイズは、あまり特性のいいものではありません。なので、この影響で、ＲＸの帯域外特性を測ろうとすると問題になります。これがＸＴＡＬだと、当然のことながら、ＳＳＢ性サイドバンドノイズの影響を受けることはありません。

　この場合の設定は帯域が３ｋＨｚにしてあります。受信周波数の可変ステップを１０Ｈｚにして取得してみましたが、なかなか興味深い特性を示しています。というのも、帯域外減衰量はストレートに増加していくのではなく、ピークとディップを繰り返しながら増加しているように見えます。これは、ディジタルフィルタ特有の事象のように見えますが、私の測定法になにか至らないところがあるのかもしれません。この事象の解明については、今後の課題です。

　−３ｄＢ帯域は３０８０Ｈｚで、−６０ｄＢ帯域（平均化しています）は３３２０Ｈｚですから、シェープファクタ？は１．０８と、とんでも無く急峻です。帯域外のリップルがどのように影響するのか、良くわからないのですが、けっこう立派な特性だと思います。アナログのXFだと、１．３とかが実現できれば、すげー急峻！といえますから、いずれにしてもディジタルさまさまですね。


【イメージ受信】
　前回は１ｓｔＩＦのイメージ受信を見てみましたが、今回は逆サイドのイメージ受信を見ることにします。これは、ＲＸがヒルベルト変換を用いた位相シフトタイプなので、まさにヒルベルトフィルタの振幅、位相誤差で特性が決ります。ＲＸとした場合、逆サイドに大きな信号をぶち込んだ時に、受信サイドバンドにどれだけ漏れてくるかを測ればいいわけです。

　これもＨＰ８６５７ＳＳＧのようなＳＳＢフェーズノイズの大きな信号源では、イメージを受信しているつもりが、そのサイドバンドノイズを受信してしまうので、まったく測定ができません。同じように７ＭＨｚのＸｔａｌ発振器で測定してみます。

下の図のように、無信号入力レベル、ＯＳＣ信号入力レベル、イメージ受信レベルを並べてみます。

アンテナ終端時表示




７．００１MHｚ近辺のCWをLSB受信している




信号を逆サイド（USB)に配置し、漏洩するLSB信号を受信

　この図から、通常にＯＳＣ信号を受信していたレベルから、周波数を可変して、イメージ受信時に受かるレベルを引けば、それがイメージ受信の減衰量になるはずです。この場合、ＯＳＣレベルが８６ｄＢμでイメージ受信時は６ｄＢμになるので、イメージ受信抑圧比は８０ｄＢということになるでしょうか？これは、けっこうな値であると感心しています。

　もっとも、１６ビット処理であれば、ここで示した通り、位相型のＳＳＢ変調でのサイドバンドサプレッション（＝ＲＸの場合の逆サイドのサプレッション）と同じ原理ですから、８０〜９０ｄＢの減衰量は、特にびっくりすることでもないようです。アナログじゃ５０〜６０ｄＢを実現するのに苦労して、また経年変動でめちゃくちゃになることを考えると、ディジタルは凄いものですねぇ。


　さて、まだまだやることはくさるほどあるのですが、今宵はこのへんにしておきましょうかねぇ（笑）。