　真空管アップコンバージョン機でキーとなるのは、やはりローカルでしょう。おまけに、ＲＸはシングルコンバージョン、ＴＸはアップコンバージョンなんていう酔狂な構成だと、ローカル回路が馬鹿になりません。もはや、ＶＦＯやＶＸＯといったアナログ回路で組むのは、現状の組み込みスペースを考えると不可能です。というわけで、ＤＤＳの全面的採用になるわけです。以前に、ＴＲＸの全体回路構成を示しましたが、都合３つのローカル発振器とそのクロック、また、出力帯域制限回路、真空管ミクサーのドライバー回路と、けっこうな大作になることが予想されます。ただ、ＤＤＳ自体はこれまでに、ＡＤ９８５０/９８５１/９９５ｘを扱ってきているので、ほとんど心配はしていません。力作業になるでしょう。なので、ローカルは後回しかなぁと思っていた矢先、ちょっとしたプレゼントが届きました。

　　【2011.12.8】　

　二ヶ月くらい前だったと思いますが、あちこちのサイトやブログで安いＤＤＳがeBayに出品されているよ・・・・・という情報がありました。私も、eBayで何度か買い物をして、システムに慣れてきたので、ひとつ、冷やかしに発注してみることにしました。販売店の写真はこれです。

　ＤＤＳが香港から到着するのに、今回は３週間かかりました。途中で心配になって、「まだ来ないぞ～～～～」とメールしたら、「今、香港の郵便事情は混んでいるので、一ヶ月待って、来なかったら、再度送るかrefundするよ」と返事が来たと思ったら、その翌日に届きました(笑）。前のＭＲＦ１５０のときは意外と早く到着したので、今回はちょっと遅さに心配しましたが、eBay protectionがあるので、安全性に関しては、日本のいかがわしい出品者よりも使い勝手はいいかもしれません。ところで、買ったときは約１０ドル（７８０円以下）でしたが、今はちょっと値段が上がっているようですね。肝心の「モノ」については、人柱を買って出た感じになっていますが、実際はどんなものでしょう？

　あと、この製品、「日本にゃ送らないよ～～～」と言ってる香港業者もあるようですが、どうしてなんでしょうかね？不思議なお店です。日本国がナイジェリアと同じ扱いかい(笑）？もしかして、日本じゃ、「安い」との情報で、ｅＢａｙ初心者（←私を含む）が飛びついて、関西オバチャンちっくな質問で困らせたとか(大笑）？んなこと無いか。

　まず、ぱっと見て、あれ？と思ったのはクリスタル発振モジュールのケースが写真のメタルパッケージから、プラモールドパッケージに変わっていることです。これって、大丈夫なのかなぁ？秋月に大量に出ているような、ＰＬＬで構成されたノイジーな発振モジュールじゃないよなぁ？と不安がよぎります。でも、そんな高尚（？）なモジュールは中国にあるんかいな？とも思い直したり(笑）。ということで、見てみたのが以下の写真です。

　おっとっと、やっぱり思ったとおりですねぇ。ＰＬＬの汚いスペクトラムです。大はずれですね（笑）。スパン５００ｋＨｚのあたりはすさまじい様相です。スプリアスもけっこうありますね。さーて、この落とし前はどうしてくれようか！！販売店の商品写真は冒頭の写真にあるとおり、クロックモジュールは純生のクリスタル発振モジュール（←ＰＬＬではない）ですから、こりゃ、商品写真と送られてきたものが違うとクレームをつけることができますね。これは正当なクレームです。送られてきたＤＤＳモジュールのクロック特性の悪いことを正確に書いてやりました。なんせ、eBay protection の存在は、香港のいかがわしい販売店には鬼門のはずなのです。以前にも、再生品ですが、新品といって売っていた業者から、ＭＲＦ１５０を２本無料にさせたことがありました。今回は笑って済ませられる額ではありますが、一丁、遊んでやろうかと思いました。もともと、このＤＤＳの基準クロックは、真空管アップコンバージョン機に使うときは外部から供給して、こんなちんけなユニットのクロックなんて使う気がなかったので、どうでもいいのですが。しかし、シメシをつけないと付け上がるの連中なので、また少し懲らしめてやることにしました(笑）。

　んで、返事ですが、Ｘドル返金するから許してくれというものでした。ここで納めてもいいのですが、もう少し懲らしめることにしまして、１台あたりＸドルで締めて２Ｘドルだ！その代わり、誠実な対応ということで、いいスコアにしてやるよと返したら、商談が成立しました。９８５０のモジュールは２台で２２ドルくらいですから、ほぼ一台分の値段で２台買えてしまったことになります。どうせ、私の場合、こんなチンケなクリスタル発振器は、先に書いたとおり最初から使う気は無いので、値引きができてラッキーといったところです（大笑）。

さて、↑の図はＤＤＳチップのクローズアップです。　しかし、ちょっとびっくりの点があります。肝心のＤＤＳチップのマウント跡が汚いのです。リフローで半田付けされていないような、いわば手付けのような汚さなのです。彼の国では農村出身工場労働者の人件費はタダ同然（最近はインフレで上昇気味らしいですが、円高の日本から見たら・・・）ですから、もしかすると本当に手付けをしているのかもしれません（大笑）。まさか、ラインで流れて不良ではじかれたモジュールをチップ交換したので、安く流通してるっていうのかしら？そうでも考えないと、この品質の悪さと値段は納得ができません。素人の私でさえ、こんな感想を持つのですから、プロさんから見たら、「トンデモナイ」製品なのでしょうね(大笑）。

　実は、販売店の写真を見てもそれと同じものが送られてこない事があるという「学習」をしたので、↑のようなモジュールも２個購入してみました。これなら、純生のクリスタル（？）が載っていると期待しているのですが、なにはともあれ、到着してからのお楽しみです（大笑）。

　ただし、アマチュアが、割り切って使うには、それなりに使えるのじゃないかと思います。試用結果がよければ、このあとも大量に使うかもしれないと思ったので、「受け入れ検査」をするための実験系（上図）を作りました。なんせ、８００～９００円かそこらの部品で任意のクリスタルレベルの純度の発振ソース（←クロックの件は置いておきますが（笑））が手に入るとなれば、かなり有用なモジュールであることは否定できません。私がいかにチャイナ嫌いと言えども、趣味で使う分には、「安いモジュール」と割り切って使おうかと思っています（笑）。

　ざっとみたところ、電源レギュレータが未搭載なのと、出力にＬＰＦが入っているのに気がつきます。ローカルレギュレータは必須ですね。オーバークロックをさせるときはダイレクト出力端を使えばいいでしょう。ＡＤ９８５０はクロック周波数ＭＡＸが１２０ＭＨｚとなっていますが、１８０ＭＨｚくらいまでなら普通に動きます。実際、私のＵＰコンバージョンＴＲＸのＰＬＬのリファレンスにも、ＡＤ9850がオーバークロック（167.77216ＭＨｚ）で何の問題もなく動いています。その他は、アナデバのマニュアルを対比させて見れば、何をしたいのかは簡単にわかります。たとえば、回路図中のＪ１～Ｊ４ですが、アナデバのマニュアルを参照すると、

＜１０ＭＨｚ＞
・ＳＰＡＮ＝１ｋＨｚ時はひどいように見えるが、これはアナログＶＦＯよりはるかに純度が高い。スプリアスは聞こえないと思う。クロックジッター起因のノイズが低いのが不思議。
・ＳＰＡＮ＝５ｋＨｚ時は、もしこの帯域でこのレベルなら十分にＳＳＢ用として使えると思う。クロックジッター起因ノイズも意外と低い。
・ＳＰＡＮ＝５００ｋＨｚ時はクロックジッターの影響をもろに受ける。うーん、ＴＸ用としては使用不可でしょう。さらにＩＦが４５５ｋＨｚとかだと、受信帯域にクロックジッター起因ノイズが盛大に落ち込んで感度が出ないと思われる。
・ＳＰＡＮ＝５ＭＨｚになると、あまり劣化がないように見えるが、ノイズフロアは高いのじゃないかと推定。
・ＳＰＡＮ＝５０ＭＨｚだとクロックジッター起因ノイズの影響は見えない。スプリアスは最大で-52ｄＢなのでこんなものか？

＜４０ＭＨｚ＞
　レベルは７～８ｄＢ下がるのと、高速動作による位相ノイズの増加で、Ｃ/Ｎの劣化が見られる。トータルでは１０ＭＨｚ時に比べて１０～２０ｄＢｍｐＣ/Ｎ劣化か？まぁ、この周波数では使わないほうがいいかもしれません。

　この実験系というか、このモジュールがアースがあまり強くなさそうなので、必要以上にノイズが多いかもしれません。適切な処理でＣ/Ｎを改善することは可能じゃないかと思いました。

＜１０ＭＨｚ＞
・ＳＰＡＮ＝１ｋＨｚ時はひどいように見えるが、９８５０よりかなり良好。クロックを６逓倍しても、このレベルなら問題ないのでは？
・ＳＰＡＮ＝５ｋＨｚ時は、もしこの帯域でこのレベルなら十分にＳＳＢ用として使えると思う。スプリアスが少し多くて、気持ち悪いが、聞こえません。ＰＷＺ的には嫌いなスプリアスですが。
・ＳＰＡＮ＝５００ｋＨｚ時はまともそう。ＲＢＷを下げてもっとよく観ればよかったと反省。
・ＳＰＡＮ＝５ＭＨｚになると、あまり問題なし。
・ＳＰＡＮ＝５０ＭＨｚだと問題なさそう。スプリアスは最大で-52ｄＢなのでこんなものか？

＜５０ＭＨｚ＞
レベルは４～５ｄＢ下がるのと、高速動作による位相ノイズの増加で、Ｃ/Ｎの劣化が見られる。トータルでは１０ＭＨｚ時に比べて１０～２０ｄＢｍｐＣ/Ｎ劣化か？まぁ、この周波数では私は使いません。

ＡＤ０８５０と同じように、この実験系というか、このモジュールがアースがあまり強くなさそうなので、必要以上にノイズが多いかもしれません。適切な処理でＣ/Ｎを改善することは可能ではないかと思いました。

　次に発振強度のＦ特性を見てみましょう。以下の図はＤＤＳ出力のＦ特性です。クロックは９８５１が３０ＭＨｚ×６の１８０ＭＨｚ、９８５０は１２５ＭＨｚで基板に載ってるやつそのままです。

　なんだか測定ミスかなぁ？と疑いましたが、そうでも無いようで、高域はだらだらとだらしなく落ちていきます。ＡＤ９８５０の場合、無理して６０ＭＨｚまで発振させてみましたが、３０ｄＢも減衰しても発振はしているようです。測定用の負荷が重いのかと思って、５００Ωプローブを使って測ってもみましたが、傾向は一緒でした。

　実は、ＬＰＦの入っていないＪ４端子をざっと観てみると、ＡＤ９８５０モジュールで１０ＭＨｚと６０ＭＨｚでは、ＤＤＳ出力は-３ｄＢの差しか無いようです。こうなると、ちょっとＬＰＦがしっかり動作しているのかどうか不安になってきます。

　いずれにしても、スペクトラム波形をみると、双方のモジュール共に４０ＭＨｚは使う気になりません。なんだか９８５１のほうが元気が無いような感じですね。時間があったらバラックで組んである９８５１のボードのＦ特性も測定して見ます。

　さて、ＤＤＳのコントロールですが、皆さんが実験するときは、割付ポートも何もかも私の条件とは違うと思うので、プログラム全体を晒してもほとんど意味がないでしょう。デッドコピーしかできない方は、親切なサイトのお世話になっていただきたく思います（笑）。

　周波数設定のためのデータを一発で送り出すことができるのは以前に、ここで書きました。ただし、このときは送り出しデータが整数を想定していました。ここでは、クロック周波数関係で、ちょっと工夫が要ります。周波数設定データ（ＦＴＷ）、生成周波数（Ｆ）、クロック周波数（Ｆｃｌｏｃｋ）との関係は以下のようです。

ＦＴＷ＝Ｆ×２＾３２/Fclock

　Shiftout命令一発でＤＤＳの位相データが設定できるわけですね。この場合、ＦＴＷもＦｒｅｑもｌｏｎｇ指定でＯＫです。ところが、Ｆｃｌｏｃｋが２＾Ｎの整数倍から外れると、ちょっとひねる必要がありますね。下はクロックが１２５ＭＨｚの場合です。位相データＦｔｗ、周波数データＦｒｅｑはいずれもＳｉｎｇｌｅ指定で実数です。Ftw_lがＬｏｎｇ指定で、整数変換を行ったあとＳｉｆｔｏｕｔしています。こんなことは常識かもしれませんが、備忘のために書き残しておきます。

さて、以上は単発の周波数設定ですが、ロータリーエンコーダを動かすときはちょっと違います。今回のようにＦｃｌｏｃｋが１２５ＭＨｚとか１８０ＭＨｚとかの、２の累乗とまったく関係ない場合はどうするかです。でも、ちょっと待ってください。

(案１）　ＦＴＷが整数だとすると、ロータリーエンコーダーを廻して、ＦＴＷを累増（減）するときでも生成周波数に誤差は累積しませんが、これが、上記のような条件（クロックが２の累乗×整数）という条件ではない場合、単純にＦＴＷをロータリーエンコーダのパルスに応じて累増（減）するだけでは、打ち切り誤差も累積してしまいます。たとえば、周波数ステップを１０Ｈｚ（近辺）、クロックを１２５ＭＨｚとすると、最小周波数ステップは正確には0.02910383Ｈｚになります。これだと、１０Ｈｚステップを期待しても10.01171752Ｈｚになってバンド内を２００ｋＨｚも動かすと、234Ｈｚもずれます。（まぁたいしたことはありませんが）

(案２）ロータリーエンコーダから１パルス出るごとに、Int変換を実行して出力すれば、誤差はほぼゼロになりますが、処理に時間がかかります。５００パルス/回転とかのロータリーエンコーダで、ぎゅいーーんと廻すと処理は追いつかないかもしれません。まぁ、正確に追いつかなくても、変移量が減るだけで、大きな問題にはならないかもしれませんが。（こんなことは、処理量計算すればすぐにわかるのですけどね(笑））

　そういった意味で、正確さと処理速度を得たいなら、クロック周波数をＭ×２＾Ｎ　（Ｍ，Ｎは整数）に選んで、ＤＤＳに送り込むデータＦＴＷの処理に時間をかけない(案１）のほうがいいのかもしれません。もちろん、（案２）も必ずしも不合格なわけではないので、みなさん、実験してみてください。今回はＡＤ９９５１を使うので、クロックは４００ＭＨｚ帯に選んだ半導体ＵＰＣ機の外部ローカルと同じ構成にしようかと思います。で、散々に遊んだこれらのモジュールは２ｎｄ　ＬＯ（ＴＸ）（←逓倍かなぁ？）、ＢＦＯ（ＴＲＸ）に流用するつもりです。もちろん、夫々のモジュールのクロック発振器は迷わず「剥ぎ取って」、各ＤＤＳで共通なクロックを使って完全な周波数同期を取ろうと思っています。

　実は、上記の９８５０ＤＤＳのクロックモジュールがプアなものだから、同時期に、本物の１２５ＭＨｚのクリスタルっぽいクロック発振器を持ったＤＤＳモジュールも落札してありました。これが到着したので早速様子を見てみることにしましょう。

　これを見ると、なんとなくクリスタル（昔の小説じゃないって：笑）に見えるので、一気にピュアな発振器への期待が広がります。まえのモジュールと異なり、ジャンパーピンは見当たりません。１０ピンのシングルインラインの端子が上下に２個ついています。上側はパラレルデータ入力、下側はシリアル制御線とＤＤＳ出力（アナログ差動、ディジタル）のようです。ＡＤ０８５０のマウントの様子はきれいで、以前のような「手付けかよ！？」というレベルではないようです。気になるのは右側のＶＲです。これは何でしょう？？実は、この販売店のデータの回路図には、なんとこれと同じものがついてきました。おいおい、これって不備だろう、またまたrefund要求でもしてやろうか？と一瞬思いましたが、流石にもう遊ぶのも馬鹿らしくなって、早く進めたい気持ちのほうが強くなりました。

　販売店の説明を見ると、ディジタル出力のときには、なんだかデューティー比が変えられるという記述がありました。そのためのＶＲなのかな？？？

　なにはともあれ、以前の評価基板に１０ピンインラインソケットを取り付けて、動作させてみることにしました。これが↑の図です。前と同じくシリアル制御で動かしています。青いＶＲをいじいじしてると、下の図のように、デューティー比が変えられることが判りました。ＶＲをどちらかにまわしきると、ディジタル信号出力は消失します。コンパレータの比較基準電圧が、サイン信号のレンジを外れるからでしょう。

矩形化スレッショルドレベル変更によるデューティー比の変化

　さて、お待ちかねのスペクトラムですが、結論から言うと「がっかり」です（笑）。以下の写真をざーっとみてください。

　お分かりですか？クロックがまたしてもＰＬＬらしいのです。最初は気がつかなかったのですが、ＤＤＳ出力のＢＷ＝２００ｋＨｚの波形を見て、「やばい」と思いました。そして、クロックをあたってみたら、ＢＷ＝５００ｋＨｚではこのとおりサイドバンドノイズの嵐です。ＢＷ＝５ｋＨｚ以下では驚くほどきれいなので、最初はだまされましたが、これでは以前のモジュールと同じで、やっぱりクロックは使わないほうがいいと思います。クロックの広帯域スプリアスも見ましたが、ぴこぴこ出ています。クリスタルの発振スペクトラムではありませんでした。しかし、この金属ケースにはいったなんとなくクリスタル（くどい！）っぽいモジュールがＰＬＬとは思いませんでした。ちょっと残念です。

　ちなみにＦ特性も取ってみました。これを見ると、前のＤＤＳモジュールのようにＬＰＦがチョンボってるわけではなさそうで、あまり問題はなさそうな感触です。

　さて、これまで、ＤＤＳモジュールを香港から仕入れて見ましたが、価格が安いだけあって、いろいろ不備な点も多いです、しかし、そういった欠点を理解して、これをうまく回避して使えば、なかなかコストパフォーマンスが高いモジュールであるとは言えそうです。趣味レベルでは十分利用することができそうです。

CLOCK	ＡＤ９８５０モジュールのクロック
SPAN 50MHz RBW 30kHz
SPAN 500kHz RBW 10kHz
SPAN 5kHz RBW 100Hz

AD9850	F=10MHz	F=40MHz
SPAN 1kHz RBW 10Hz
SPAN 5kHz RBW 30Hz
SPAN 500kHz RBW 10kHz
SPAN 5MHz RBW 30kHz
SPAN 100MHz (CF= 10MHz) SPAN 50MHz (CF= 40MHz)

AD9851	F=10MHz	F=50MHz
SPAN 1kHz RBW 10Hz
SPAN 5kHz RBW 30Hz
SPAN 500kHz RBW 10kHz
SPAN 5MHz RBW 30kHz
SPAN 100MHz (CF= 10MHz) SPAN 50MHz (CF= 50MHz)

	ＤＤＳ出力　Ｆ＝１０ＭＨｚ	ＣＬＯＣＫ　Ｆ＝125ＭＨｚ
SPAN 1kHz RBW 10Hz
SPAN 5kHz RBW 30Hz
SPAN 500kHz RBW 10kHz
SPAN ２ＭHz RBW 10kHz		クロック信号は省略