大きな生基板上に構成した受信部
| 受信部の実験の様子 |
大きな生基板上に構成した受信部
このような構成にすると、各モジュールを交換することでいろいろ特性の変化を楽しめます。下側に電源端子を設け、各モジュールは短いリード線で生基板にはんだ付けして固定します。全体の特性が整ったら、あちこちの半固定ＶＲを固定値に決定します。
受信機として大きな生基板の上に、各ユニットを搭載・結線し、とりあえずＴＯＰAMPからの感度が出ました
（0.13uVrms/SINAD=10dB at 21MHz)。ミクサーはＫ125×4とＶＮ66ＡＦＤ×2です。近々に面白いミクサーをご紹介できるかもしれません。
(2002/5/11) ＳＤ8901利用ＲＸ
SD9801と2ＳＣ1426ポストアンプを用いた受信機の感度を測ってみました。下の写真のように、まず、2ＳＫ125×4のミクサーの代りにＳＤ8901ミクサーとＣ1426ポストアンプをそっくり交換してみました。
ＳＤ8901はちょうど真中の四角い基板で、その右横、フィルタの左がＣ1426ＰＰポストアンプ
そのときの感度は0.35μＶｒｍｓ/ＳＩＮＡＤ＝10ｄＢ at 21MHzでした。これはＫ125×4のミクサーに比べて8ｄＢ以上の劣化になります。多分、全体の利得が減少ぎみなのだと考えて、１ｓｔＩＦフィルタの後に10ｄＢ程度のＮＦＢアンプをいれたら、０.２μＶｒｍｓ/ＳＩＮＡＤ＝10ｄＢになりましたので、このあたりで手を打とうかと考えています。あるいは、２ndＭＩＸＥＲに現状ではＶＮ66ＡＦＤ×２のゲート接地型を用いていますが、これを、ソース接地にして利得を稼ぐようにすればいいかもしれません。第１ＩＦ以降の帯域は16ｋＨｚ程度に制限されていますので、第２ミクサーは第一ミクサーほどシビアに考えなくてもいいかもしれません。
トップのＢＰＦがぐちゃぐちゃっとありますが、これは１０バンドで、1ＣＨの帯域は2ＭＨｚ程度です。3-21ＭＨｚまではオールウェーブ受信ができるように考えてあります。
ＳＤ8901を使ったアップコンバージョン型のＴＲＸも、だいぶ目鼻立ちがついてきました。ここでは、ひさびさに受信部のみまとめてみることにしました。上記の構成を振り返ると、引き続き使っているのはＡＦ-ＡＭＰとＭＦだけになってしまいました。さすがに、２年間が過ぎて、いろいろ進歩したものだと感心します。上の構成では、まだ、アップコンバージョンにできるかどうか、ローカルの構成に自信がなかったため、ＩＦが10.7ＭＨｚでも実験していましたが、今度は、ローカルもルーフィングフィルタもなんとか使えることが分かったので、多分、このまま押し切れると考えています。
送信系については、極力バイラテラルになるようにミクサーとフィルターを使って、規模の増大を防ごうと考えています。下の写真の中で、ＴＸで使わないのは、ＩＦ増幅回路くらいになるように、共用化を図ろうと思っています。
受信回路（ＤＤＳ-ＰＬＬシンセサイザー局発の代わりにＳＳＧを用いている）
SD8901 - Roofig Filter -2SC1251NFBAMP - SD8901 - MF - ＭＣ1350 →
という構成で、一応、０．４μＶｒｍｓ Ｓ/Ｎ＝10ｄＢが実現しています。まだ、各部のチューニングをしていないのでベストではありません。この場合、ＩＭはほとんど初段のＳＤ8901で決まるため、入力ＩＰ3が35ｄＢｍ以上を期待したいところです。一応、トップには同じく2ＳＣ1251のＮＦＢアンプを入れられるようにしています。この場合、感度は0.18μＶｒｍｓ以下になりますが、ＩＭをとるか、感度を取るか迷うところです。ＨＦではＡＭＰ無しで十分でしょう。 念のため144ＭＨｚでも測定しましたが、０．65μＶｒｍｓ位まで劣化しました。ＮＦＢ ＡＭＰの帯域はここまで延びていないため、別のアンプをトップに入れたほうが良いかもしれません。いずれにしても、各部のファインチューンはこれからです。
＜追加１：感度調整＞ 【2004.7.26】
入力回路のインピーダンス整合や、ＩＦゲイン調整や、ＳＤ8901のバイアス電圧調整を繰り返して０．２８μＶｒｍｓ Ｓ/Ｎ＝10ｄＢ ａｔ 21ＭＨｚ まで追い込んでみました。ここまでくると、ＲＦアンプは完全に不要になると思われます。
＜追加２：ＩＭ3の測定＞ 【2004.7.31】
ひところのひどい暑さが後退しているようなので、思いっきり汗かき行事を行いました。体がふらふらになるほど疲れていい汗をかきました。
ところで、上記のフロントエンドの
SD8901 - Roofig Filter -2SC1251NFBAMP - SD8901
という構成でＩＭＤを測定してみました。入力は21ＭＨｚ帯で出力は455ｋＨｚです。入力に-3ｄＢｍ×２の２トーンを入力し、２回周波数変換をしたのちに、455ｋＨｚに落ち込むＩＭ３を測定しました。妨害波は21.180ＭＨｚと21.160ＭＨｚ、受信周波数は21.2ＭＨｚです（２０ｋＨｚセパレーションで測定）。この状態で455ｋＨｚ丁度に落ち込むＩＭ３成分は-90ｄＢｍでした。上記系の損失は-11ｄＢなので、ルーフィングフィルタ等の周波数選択性要素がなければ、２－ｔｏｎｅ出力は-14（-3-11）ｄＢｍです。したがって、ＩＭ３比は-14-（-90）＝76ｄＢとなります。これから、入力換算ＩＭ３は-3+（76/2）＝35ｄＢｍ ということになりました。
いま話題のＩＣ7800も20ｋＨｚ離れではＩＰ３が40ｄＢｍには達しないそうですから（測定器掲示板によると37ｄＢｍという値が紹介されています）、シロートが遊びで作ったＲＸとしては、とりあえず、高ＩＰという目的は達したと思っています。このミクサーのいいところは50ＭＨｚはおろか、144ＭＨｚまでも動作範囲に入るので、オールバンド、オールモードＴＲＸが構成できることです。
455ｋＨｚ帯に落ち込むＩＭ３成分（真ん中のピーク：-90ｄＢｍ）
今日も暑い日でしたが、昨日の疲れが残っていたため、エアコンの効いた無線部屋に完全引きこもりでした。外に出たのは、昼に外食したのみ。。。。でした。
ところで、単体では各モジュールの測定はやっているのですが、どうも、フロントエンド全体ではどんな特性になっているのか心配になってきました。というのは、45ＭＨｚのＢＰＦは、かなり入出力の整合条件で、特性が変化するからです。しかし、系に組み上げると、ミクサーを含むので、伝送特性は簡単に測定できません。そこで、少し、頭をひねってみました。一回周波数変換したあと、45ＭＨｚの信号を、もう一度同じローカルで周波数変換しなおしてやればいいはずです。
すなわち、
ＴＧ出力 → SD8901 - Roofig Filter -2SC1251NFBAMP - SD8901 → スペアナ入力
↑ ↑
-----------------------------------------
↑
ローカル信号（66.2ＭＨｚ）
とやると、入力のスイープ周波数/幅が二回の周波数変換後も保存されるはずです。２回目の周波数変換が、実際の受信系ではは45.455ＭＨｚと、ちょっとこの測定系とは違いますが、Ｃ1251のアンプがあるので、この条件差はあまり問題にならないのでは？と考えています。この様子を以下に示します。
上記測定ブロックで取得した特性
ＣＦ：21.2ＭＨｚ、ＧＤ：20μＳ/Div
これをみると、単体の特性とほぼ同等の整合ができていると考えています。以前にとった単体の特性より、少し、右肩の振幅特性が角ばっていますが、まあ、こんなところで「良し」とします。帯域内の振幅特性はまっ平らなので、あまり多くを望むのは止めにします。
＜シンセサイザの追加と若干のチューン＞ 【2004.9.4】
実験で確認しなくてはならないと思っていた項目のうち、かなり重要な項目がシンセサイザのＣ/Ｎです。まあ、ＤＤＳの逓倍と異なり、シンセのスプリアスは皆無に近い状況を実現しているので、あとは残留雑音です。ＳＤ8901は20ｄＢｍ近いレベルのローカル入力が要りますので、サイドバンドノイズが広い周波数範囲で低減できないと感度劣化の要因になります。
すなわち、例えば、ＲＸＩｎ：3.5ＭＨｚ、ＩＦ：45ＭＨｚ、Ｌｏ：48.5ＭＨｚを想定すると、Ｌｏの45ＭＨｚ（3.5ＭＨｚ離れ）のＣ/Ｎが150ｄＢ（ＳＳＢ帯域換算で）とれてないと危なそうです。ただ、ミクサーのＬｏ→ＩＦアイソレーション（ＳＤ8901では40ｄＢ程度）分だけ楽になるとは思いますが。実際、8657ＤをＬｏに用いると、フリーランのＭＧ523に比べて、３ｄＢから5ｄＢ程度感度が悪くなります。自作のシンセの実験をやっていて、まさか、ＭＧ523よりは広帯域Ｃ/Ｎは悪くはないだろうとは思っていましたが、普通のスペアナで測れる領域の話ではないので、実際に確認するのは厄介です。ＲＸとして組み上げないと解りません。
フロントエンド構成図（実験用暫定版）
ということで、上記の構成のようにフロントエンドを組み上げて、特性を取得してみました。結果はシンセサイザによる感度劣化はまったく無く０．２７μＶｒｍｓ（５０Ω、Ｓ/Ｎ＝10ｄＢ）を維持し、また、スプリアスも不感でした。ＩＭも入力ＩＰ３は35-36ｄＢｍを維持（20ｋＨｚ離れ）しています。
実は、この前、低利得高ＩＰの2ＳＣ1251アンプを作ったのには理由があります。それは、ルーフィングフィルタとＳＤ8901の整合が、かなりクリティカルで、ＩＭ最良にすると周波数特性が理想的にならない傾向が見られたからです。また、ルーフィングフィルタのドライブインピーダンスは周波数によって異なってしまうらしく、ＳＤ8901の出力インピーダンスとうまく整合しないのか、20ｋＨｚ離れと30ｋＨｚ離れではかなりＩＭの値が大きく違ってきたりします。
そのため、低ゲインのアンプとＡＴＴを介してルーフィングＢＰＦの整合を図るようにしてみました。ポストアンプを入れるのはちょっと気になりましたが、低利得（6ｄＢ）ならまったく影響はないようです。このような解決法は、正攻法ではないのかもしれませんが、ここ数週間、かなり頭を悩ませていたので、まあ、当座はこれで良しとしたいと思います。
フロントエンドＦ特性（実装時ルーフィングフィルタ特性）
結局、アンプでＳＤ8901とフィルタをアイソレートし整合することによって、上記のごとく実装時も周波数特性を犠牲にすることなくフロントエンドを構成できました。８月１日のメモに比べて、かなり素直になっていることがわかります。
＜受信スプリアスの抑圧＞ 【2006.10.1】
もう１０月の声を聞くようになりました。時間の経つのは早いもので、今年もあと３ヶ月！ということであせってしまいます。昨日は超絶技巧を要求される（パガニーニのＶｎコンチェルトか！）コースで悶々としながらも、なんとかまとめたのはいいですが、今日はそのあおりを食って放心状態。一方、おフランスの深い衝撃も気になるし・・・・ おっとっといかんいかん、本題に戻らなくては。 ということで、少しずつは進んでいるので、受信スプリアスの抑圧の格闘日記を数回にわたって綴っておこうと思います。
まずは、下の「紙」を見てください。８月の始めから９月下旬にいたるまで、一ヶ月半の格闘の記録です。２０枚以上あるのですが、読み返すと、如何に無駄なことをしていたか恥ずかしくなってしまいます。ある問題点を解決するためには、徹底した調査が必要ですが、それ以上に大切なのは仮説の構築です。「こういうメカニズムでスプリアス受信がおきるんだ」という原理をもとに、それが実際に目の前にあるＲＸ/Ｓｙｎｔｈｅでどのように起こっているか、闇雲にスペアナに頼るでなく、おつむをフル回転させで原因を予測することが重要なのです。そうでないと必要以上に時間がかかります。趣味というのは、限りのあるお遊び時間ですから、進みが鈍くなると「ほおり出す」格好の理由を提供することになりかねません。 ま、このことは、趣味だけでなく、仕事や実生活でも極めて重要なのはいうまでもありませんが。仮説が構築できると、できない場合に比べて、問題解決のための時間を格段に短縮できることは、高名な経営コンサルタントである元ＢＣＧのＣＥＯの内田和成さんも指摘しています。今回の格闘は、振り返ってみると、本当に仮説の重要性を認識しました。要は、もっとおつむが回って、仮説思考を縦横無尽に操れれば、苦労は少なくてすんだのに・・・・と反省しきりです。
以前にバラックセット時代にＲＸとシンセサイザを結合して殆どスプリアスが不感であったことを確認してありました。今回のスプリアス撃退に関しては、「そうは言っても、どうせＴＲＸとしてまとめたら、いろんな誘導もこれありで、ある程度スプリアスも受かるのだろうな」くらいに考えていました。ところが、筐体に実装したときの受信スプリアスの多発には驚いてしまいました。これは後になってみると、３-４くらいの原因があって複合的なのですが、当初のショックは相当なものでした。以前の８バンドＴＲＸはＤＤＳを直接逓倍したために、大げさなバンドパスフィルタを逓倍出力に挿入しても、１０ビッドそこそこしかダイナミックレンジの無いシンセのスプリアスが結構受信できました。ハムバンド内は０～３点（バンドにより異なる）というところでしょうか？3.5/7/はありませんが、広い14/２１は１点、50Ｍは３点くらいです。マーカー代わりさと負け惜しみを言えるぎりぎりのレベルでしょう。それに比べて、今回はアップコンバージョンにしたので、Ｌｏと受信帯域が大きく離れるのため、スプリアス的には楽になるだろうと思っていたので、ショックの大きさは理解していただけると思います。それらについて、少し記述しておこうと思います。
（１）ＰＩＣ制御回路クロックの漏れ
当初、これは20ＭＨｚのＸｔａｌを使っていて、早くなんとかしないといけないと前々から思っていたので、まぁ想定の範囲内の原因です。実際に受信するとＳ８くらいで受信できました。ＰＩＣの基板をシールドしていないことを考えると、意外と低いなぁと思いました。下の図の①は元の基板裏で中央にＸｔａｌが実装されています。このアース回路は「逆コの字」型に銅板を張ってありまして、赤いプローブと黒いプローブ間（アース回路は開放になっている）を５０Ωで受けてスペアナでみると、アースなのに-60ｄＢｍくらいのスプリアスがたくさん見えます。アースがアンテナになっているのかも。
①20ＭＨｚＸｔａｌ アース回路が逆コの字
②22ＭＨｚＸｔａｌ アース回路をロの字型に
②は２０ＭＨｚの水晶を２２ＭＨｚに交換して（受信帯域は3.5-21.5ＭＨｚなので）、さらにアースを強化しました。光っている部分はアースのブリッジです。また右端を逆コの字の開放端をショートするようにしてみました。これで、スペアナでは全体的に10-15ｄＢくらいスプリアスの検出が減りました。この回路がメジャーな原因なら、全体シールドをするか！とも考えていました。
（２）ＤＤＳ基準クロックの「へんちょう？」 【2006.10.14】
先のＰＩＣクロックの話は、あとで、もう一回出てきますが、まずは先に進みます。最初におかしいと気づいたのがこの事象です。受信帯域全体になにかざわついているような感じがしていました。これは、以前には無かったことです。ただ、ＤＤＳによるＰＬＬ基準発信源の実験をしているときに、167.77216ＭＨｚのクロックがＡＭ変調が掛かったようなスペクトラムになったことがあったのを確認してありました。もしかしたらこの影響かもしれないと思い出し、件（くだん）のＤＤＳクロックをスペアナで覗いてみると、これが「大当たり」でした。スペアナ写真を撮り忘れたので、思い出して図を描いてみると、４５-４７ｋＨｚ離れで、-12ｄＢくらいのスペクトラムがきれいに出ていました。45ｋＨｚでＡＭ変調がかかったような感じです。変調波に高次成分は見当たらなかったので、本当に不思議な感じがします。そもそも何で４５-４７ｋＨｚなのかもよく判りません。
ＤＤＳクロックの異常発振
たしか、以前にこの事象に遭遇したときはＸｔａｌ発振回路の負荷Ｑを下げて完全抑圧したはずなので、同じ手法で負荷の並列共振回路を並列ＲでＱダンプしました。これで、あっさりとこのＡＭ変調は消えて無くなりました。この状態でシンセをＤＢＭにつないで聞いてみると、スプリアス受信がすかっとと消えました。かなりクリアになった感じです。ＰＬＬによるループ利得でこのＡＭ変調は抑圧されていたと考えていましたが、やっぱりピュアなクロックには及ぶべくもありません。ビッグバンのあと、もやもやした視界不良の状態が続いた宇宙が、冷えて突然晴れたとでも言いましょうか？あまり定量的じゃなくてエンジニアリングらしくない（もっとも、私はエンジニアではありませんけど(笑)）のですが。
これで、各バンドともかなりきれいに受信できるようになり、２１、５０ＭＨｚなどは、もういいかな？と考えるようになりました。しかし、７．５ＭＨｚ+/-500ｋＨｚあたりに強力な連続スプリアスが受信できているのは相変わらずで、「難儀な話だなぁ」と、これまた新たな課題が明らかになりました。これが、ＪＨ２ＣＬＶさんのミクサーを測定し終わったころの状況（８月下旬）です。氏には申し訳なかったのですが、なにやら視界不良で、とてもＳＤ８９０１ＨＤ/ＣＹにのめり込む気が起きなかったのが正直なところでした。この時点で、あと一ヶ月も原因究明にもがき苦しむとは思いもしませんでした。
（３）（下手な）仮説思考の敗北－１
７．５ＭＨｚを中心におよそ７３－７５ｋＨｚおきに少し濁ったスプリアスが約１ＭＨｚくらいの帯域に渡って受信できます。中心の７．５ＭＨｚではＳ８-９くらいです。７ＭＨｚバンドには１波があるかないか、電源ＯＮ/ＯＦＦするたびに変ります。また、このスプリアスはゆらゆら変動します。濁っていることと周波数変動があるので、Ｑの高い発振ではないのでしょう。まず疑ったのは、ローカルアンプの異常発振です。というのも、最初はμＰＣ１６７７Ｃ＋２ＳＣ１０４４のＮＦＢアンプでローカルバッファを構成していましたが、どうも１６７７の電流が流れすぎで（９８ｍＡ）、最大定格を超えています。これは、レギュレータの放熱器の発熱で気が付きました。そうか、７．５ＭＨｚあたりで発振してるのだろ、簡単だな。ところが、スペアナをみても明かな兆候は見られませんでした。ただし、ローカルキャリア（５２．５ＭＨｚになる）をＢＥＦで抑圧して（これをやらないとスペアナで感度抑圧が起きて、高感度測定どころではなくなる）、ローカルの７．５ＭＨｚあたりの成分を、スペアナの感度一杯まで引き上げて見てみると、非常に低いレベルで数波の汚そうなキャリアが見えました。それも、周波数間隔は、73ｋＨｚ近辺です。ただ、レベルが低いので、雑音にまぎれて、正確に認知できたわけではありません。しかし、テンパッテいた当時の私は、「なんじゃい、ローカルアンプの構成変更で解決だぁ！」と早合点してしまいました。
今思えば、これが非常に重要な兆候だったのですが、想像力不足、仮説構築力不足で、間違った結論に至ってしまった第一弾です。種明かしはあとにしますが、予想に反して、いろいろとバラックでローカルアンプの構成を変更しても、一向に７．５ＭＨｚ近辺のスプリアスの減る気配はありません。これには流石に脱力感が満杯になってしまったので、気分転換に汗かき作業ばかりに精を出してしまいました。（詰まったときの気分転換は重要です！）
（４）（下手な）仮説思考の敗北－２
さーて、次なる原因の究明の矛先は何処に向かうのか・・・・。もしかしたら、ローカル系ではなくて、本当に雑音源がこの機器の中にあるかも知れない・・・と思い立ち、この方向からアプローチしてみることにしました。いままで、周波数的には７．５ＭＨｚばっかり気をつけていたけど、機器内雑音源ならイメージ周波数にも反応するはずだなぁ（と、ここでも仮説を立てたつもり）。ところで、コイツのイメージってどこになるんだ？と、１ｓｔＩＦのイメージを考えると、４５＋（５２．５－４５）＊２＝６０ＭＨｚ・・・となるな。機器外部にこの雑音源があっても、トップフィルタで抑圧されるから、不感だろうが、内部にあって、コモンモードで結合してると厄介だな。そもそも６０ＭＨｚってなんじゃい？・・・・・（しばし沈黙）・・・・・・・・あっ・・・・２０ＭＨｚの３倍は６０ＭＨｚ（あったりまえです）じゃん。ＰＩＣのクロック（当時は２０ＭＨｚ）にＣＰＵ動作で変な変調が掛かって、帯域の広がった変なスプリアスの３倍波を受けているに違いない・・・これが回答だぁ。
(注）左端の表記455ｋＨｚ ２nd LOは３ｒｄ ＬＯの誤り
とまた、間違った仮定を立てて、（１）のごとく、Ｘｔａｌを２２ＭＨｚにして、スプリアス受信帯域を移動させて何とかなるかと思いましたが、これも外れでした。７．５ＭＨｚのスプリアスはそのまんま、しっかり残っています。（１）で得られたのは２０ＭＨｚのスプリアス受信そのものが、２２ＭＨｚ（受信帯域外）に移行し、受信しなくなったことだけでした。このあたりになると、残暑の疲労感も蓄積され、思考は停止気味になり、放り出したくなる誘惑に駆られます。
参考までに、上図にスプリアスとイメージの概略図を書いておきます。ＰＩＣのクロックを20ＭＨｚから24ＭＨｚに移行すると実効的にどこの周波数でイメージが受信できるかわかると思います。
(5)やっと本丸に到達 【2006.10.24】
だんだんスプリアスばかり追いかけるのが苦痛になり、息抜きにアップコンバージョン型クリコンなんて作ってみましたが、やっぱり、なんだかすっきりしない日々が続きます。今までの経緯をぼーっと振り返っていて、原因はシンセではなく妨害波を受信してるのではないかという観点に絞ってアプローチしてみることにしました。そこで、まず１ｓｔ ＩＦあたりをスペアナで見てみると、例のスプリアスがしっかり観測できます。あたりまえといえば当たり前ですが、トップ入力から周波数シンセサイザＬｏとミックスされてＩＦに出てるのです。7.５ＭＨｚあたりをぐるぐるチューニングすると、ＩＦ帯域（15ｋＨｚくらい）にピョコンピョコンとスプリアスが現れては消えます。そのレベルは-80ｄＢｍくらいでしょうか？こうなると、２階のＴＸ基板をはねあげて、ＲＸ内部をあたりたくなります。
もちろんスプリアスは受信しているときはＳＰでモニターしています。そこで突然、妙なことに気が付きました。ＲＸのトップミクサーのあたりに手を伸ばすと、受信しているスプリアスの「音程」が変わるのです。もともとこのスプリアスも安定ではなくふらふらしているので、手を近づけると「音程」がかわるのか、勝手にフリーランでＦ変動が起きているのか見分けが付かなかったのですが、トップミクサー近辺に手を近づけると明らかに「テルミン」のように受信音が変化することを突き止めました。まさか、元凶はミクサーではないと思ったので、その近辺を見渡すと、ありました、疑惑の元が。
疑惑の元をクリックしてみて「なんじゃこれは？」と思われるかもしれません。一番信じられないのは他ならぬ私だったのですから。実はこういうからくりなのだと思っています。
スプリアス受信の原因
上図のようにＦＭ用トップアンプが実装されています。ＡＩＰオフ（2ＳＣ1251のトップアンプはスルー）時、５０ＭＨｚのＦＭモードのみでこの２ＳＫ２４１のパラレルプッシュプルアンプが挿入されます。このときはなにも起こりません。まともな動作です。ところが、こいつをＳＳＢ/ＡＭモードにすると電源は入っていてこのアンプのみスルーする構成になっていました。今となっては知る由もありませんが、ＳＳＢ/ＡＭ時は６０ＭＨｚ近辺か、７．５ＭＨｚ近辺で盛大に異常発振していたのでしょう。出力はＣＯＸＳＷにつながっていたのですが、どこにも接続されてなかったので、出力開放で発振していたと考えられます。これがＣＯＸＳＷのアイソレーション（-70ｄＢくらい？）を突破して、ミクサーに到達していたと考えられます。実は、このアンプ、出力をスペアナにつなぐと、「お行儀よい子のアンプ」でなにごともおきません。ですから、発振帯域は（7.5ＭＨｚ？60ＭＨｚ？）よく分からないというのが実情です。まぁ、そんなことはどうでもいいや、ＳＳＢ/ＡＭの時はアンプの電顕を切って、本当に解決することができました。
ここまでくるのに大きく回り道をしましたが、いろいろ考えて原因と対策を考えたプロセスは無駄にはならないと思っています（殆ど負け惜しみの世界ですが）。しかし、これで、ほとんど問題なく実用的なオールウェーブ/オールモード受信機ができたわけです。これ以上に完璧を期すなら、各部を徹底シールドして、化け物のような大きさになるのを許容しなければなりませんが、そこまでやっても、「スプリアスは出る時は出る」ので、まぁこの程度の構成で済んだのは「めっけもの」だと思うことにしましょう（笑）。