（SIGMA Macro 50mm　Ｆ：2.8　1/80sec　Ｄ70ｓ）

　いきなり変なタイトルですが、本当ですから仕方がありません。ＪＡ４ＬＡＯさんと掲示板でやりとりしていて、ノートンアンプで「低ＩＭの特性が得られるトランジスタをヤフオクで入手された」と聞きました。最初は半信半疑（失礼！）だったのですが、値段も安いし、猫またぎ状態だったので、２回にわけて１００個も落札してしまいました。合計２４００円（送料込み）ですから、駄目でも損した気は起きないと思ったのでしょう。

　ＬＡＯさんは意欲的にノートンアンプやＤＤＳを展開していらっしゃって、特性追求に余念が無いようです。私も昔、同じような時期がありました。しかし、最近はまったくの根性なし（大笑）なので、同じ土俵で「張り合う」のは止めにして、一連の使用例をメモに取っておくことにしました。ですから、このＴＲをお持ちでない方にはまったく情報としての意味がありません。悪しからず、お含みおきください。

まずは、ＮＦＢアンプとしての特性です。以前に、２ＳＣ１０４３なるＣＡＴＶ用？の石を使って、当時はけっこういい特性だなぁと悦に入っていたものが出てきました。これは、オールバンドＴＲＸの１stミクサーのポストアンプに使いましたが、同じものを作っていたようで、下の写真のように謎のＴＲを実装してみました。コア類は全部ＦＢ801です。いろいろ変えてみようにもＦＢ801-43以外の適当なコアが見当たらなかったので、このまま変更はしませんでした。

謎トラに換装したＮＦＢアンプ
(28mm F:2.8 Macro 1/60sec IXY Digital 910s)

　これで、ちょいちょいと測定を始めたのですが、当初Ｖｃｃ＝９Ｖ　Ｖｓｓ＝-5Ｖでやっていましたが、どうもこの電圧ではＩＩＰ３が下がらず３０ｄＢm近辺でした。ＬＡＯさんにＳＯＳを出したら、電源電圧が足らないとのアドバイスをもらいました。んでもって、Ｖｃｃ＝18Ｖにして、トータル２３Ｖでやったら、ＩＭがすっと落ちる点がありました。ただ、これは、Ｆ特性がありそうで、各バンドで、ＩｃとＩＭ特性には密接な関係があることがわかりました。それを以下の表に示しておきます。

　念のため、３．５ＭＨｚのＩＭ特性を載せておきます。下側はぜんぜんＩＭ３が見えないのですが、なにかとキャンセルアウトされているのかしら？

ＩＭ３の様子（３．５ＭＨｚ）
Ｉｎｐｕｔ：２ｄＢｍ×２
Ｇａｉｎ：６ｄＢ

　最後にＦ特性です。下図のディスプレイラインが-11.5ｄＢｍで、これが平坦部の出力レベルです。（入力レベルは-17.5ｄＢｍ）これに対してマーカーが3ｄＢダウンとなるところを表していて、それが１５４．６ＭＨｚというかなり広帯域なアンプになりました。どうも、この特性から考えると、このＴＲのｆＴは５００ＭＨｚどころではないような気がしています。おいおい、単純なアンプを作って測定すればわかるでしょうが、この石は業務用のＦＭモノではなくて、やっぱりＣＡＴＶ用のリニアリティのいい石なのではないかと考え始めています。

ＮＦＢアンプのＦ特性

＜１Ｗアンプ＞　【2008.9.20】

　ＮＦＢアンプとしては、稀有な特性をたたき出す謎のＴＲですが、Ｐｃが７-８Ｗということなので、ＰＡとしての特性はどうなのか気になります。なんせ、最近は１-３ＷクラスのＰＡ用の石が払底しているので、こんな＠２４円の石が活用できれば、かなり視界が開ける感じがするからです。ということで、まずは定番のトロ活にのっている１Ｗアンプ(但しバイアスはレギュレータ使用）を組んでみることにしました。

　上はまずはシングルでやって、結果がよければプッシュプルにと思って、謎ＴＲを２個マウントしてみました。んでもって、ざーと得られた特性を以下の表に示します。あまり気合が入っていないのがわかる表ですね（笑）。そうです、あまり飛びぬけた特性ではないのです。Ｖｃ＝１５Ｖでの結果でＰＥＰ＝１ＷのときのＩＭ３を表にしてみました。ＰＥＰからの値を（内）に示しておきます。結論からいうと、「まったく平凡な特性」に尽きるようです。ただし、ゲインの多さが特筆モノで、楽に２０ｄＢ以上を稼ぐことができます。

　ただ、それ以外につてはあまり見るべきところがありません。この調子だと、これ以上突っ込んで特性を追求することはないかもしれません。この特性の傾向はＪＡ４ＬＡＯさんの５０ＭＨｚ１Ｗのアンプの例と傾向はまったく同一なので、多分、この石の実力はこんなものなのでしょう。もともとパワーを取り出すための石ではないのかもしれません。最初の勢いが大いに殺がれてしまった感はあります。

50MHzのＩＭＤの例
２０ｄＢのＡＴＴを挿入している

　最後に５０ＭＨｚのＰＥＰ＝１Ｗ時のＩＭの様子を示しておきます。まぁ、そうは言っても、うるさいことを言わなければ、ハイゲインのＰＡとして使うことはもちろん可能です。要は得られた特性に対して、ＰＷＺ的に興味が湧かなかったというだけなのですが。。。。。

＜ＳＢＭの場合＞　【2008.10.4】

　さて、この謎のＴＲもだいぶ素性がわかってきました。用途によっては意外な高性能を出すのですが、スイッチング素子としてのミクサー用途はどうでしょうか？以前、２ＳＣ１４２６を用いて、ハムジャーナルの特集にのっていたＳＢＭを作ったときは、当時としてはいい性能だったことを思い出します。それに気をよくして何例か作ってみたのですが、いずれもいい特性でした。

　その思いがあるので、ノートンアンプでいい特性を出しているこのＴＲはミクサーとしてどうなのか気になるところです。んで、早速作ってみることにしました。

ＳＢＭ
（ソフトバンクモバイルではありません（笑））

　回路は当時と同じです。ただ、エミッタのバランスは無視しています。この抵抗はもろに損失に利いてくるので、バランス動作でなにか悪さが発見されたら、そのときに考えることにします。

　ということで、特性を出したいのですが、結果からいうと惨敗です。
まず、損失が大きく、ミクサーとして、まったく魅力がありません。いろいろな条件を変えてやっていましたが、−１０ｄＢ以下にはなりませんでした。これではトップアンプなしで使う場合、ちょっと厳しいものがあります。おまけにＩＩＰ３も悪い。３０ｄＢｍ以上にはどんなにやってもなりませんでした。この結果をみると、ほかにいいミクサーはたくさんあるので、あえてこのＴＲを使おうという気が起きません。

　ノートンアンプの実験では高電圧をかけると歪が大幅に減るのですが、ミクサーでは電圧を可変してもあまり変化がありませんでした。この回路では、ＩＦ信号のコールドエンドでスイッチングする素子としてＴＲを使っているように見えるので、高電圧動作のＴＲに残留するオン抵抗（って概念があるのかしら？）が高いことが原因なのかもしれません。この辺は素人がうだうだ言ってるだけですから、あまり深く考えないでください。ただ、結果はあまりよくないのは、ＪＡ４ＬＡＯさんもご確認されているので、間違いはないと思います。

　１００個も買い込んでしまいましたので、ノートンアンプとしてはもちろん、時にはＰＡ、また、思い出したように他の回路に応用してみることにしようと思います。