ＳＡ４４ ＰＣスペアナの外観
| 測定器いろいろ ② |
| ＰＣスペアナトラジェネ ＳＡ４４/ＴＧ４４ |
【2013.2.17】
さて、伸ばし伸ばしになっていたＰＣスペアナＳｉｇｎａｌ Ｈｏｕｎｄに関して、すこしコメントを述べておきましょう。今回は私の気になった観点からの記述ですの で、一般のユーザーレポートとは異なることを、先に述べておきます。大層を知るには、トランジスタ技術の昨年１１月号の記事がおススメです。殆どのことはここに書かれているとおりであり、全く私も異論はありません。従って、ここに書かれていないことで、さらには「私の気になる」観点で見た「感想」と思っていただければと思います。
こういった紹介記事は時に物議をかもすことがあるので、実証できていないことは、表記せず、事実のみ書くことにしたいと思います。当然、疑問に思った点も多くあり、日本の販売代理（者？）にも照会をかけていますが、この経緯も事実のみを示し、良し悪しの判断についてはここをご覧の皆様にお任せしたいと思います。
まずはスペアナＳＡ-４４からです。
ＳＡ４４ ＰＣスペアナの外観
本機は、トランジスタ技術誌の内容を見て、なかなかのものだったので、手持ちのスペアナ達に、何かトラブルがあった場合のバックアップで、「それなり」の測定ができればいいと思って、「人柱覚悟」で購入してみました（大笑）。
発注して、到着までには時間がかかりませんでした。たまたま円安値上げ前だったので、旧価格で購入しましたが、それでも、米国へ直接発注するのに 比べて、１万５千円以上も鞘（さや）を抜かれていました。実は、米国に直接発注したかったのですが、なぜか日本からは、現地（←日本）販売員を通さないと買えないようになっていて、直接発注はできませんでした。 なので、鞘を抜かれるしかなかったわけですが、当初は「サポートも日本語でしてくれるなら、まぁ、しゃあないか」と軽く考えていました。
で、来たブツをみると、小型で、ＵＳＢパワーなので外部電源も不要と、かなり「おきにいり」になってしまいました。これで４．４ＧＨｚもの広帯域 な「スペクトラムモニタ」（←当初「アナライザ」レベルとは考えていなかった：笑）が手に入るのなら、Ｃ/Ｐはかなり高いなぁと、当座はＳＳＧ信号をつっこ
んで様子を見て喜んでいました(笑）。
スパン5kHzの狭帯域特性
黄色のトレース写真のＳＡ44のvbwはバイパスしてある 緑のトレース写真はＴＲ４１７１による
まずは上図をご覧ください。デフォルト設定で、ＳｐａｎとＣＦを設定しただけで、ＨＰ８６５７Ｄの近傍スペクトラムを見た場合です。周波数が ２０ＭＨｚと低い場合、残留ノイズも少なく、かなりいい感じです。ＨＦのように周波数が低い場合、このあたりのＣ/Ｎは軽く-１００ｄＢＣ
/Ｈｚ＠１０ｋＨｚｏｆｆｓｅｔは行きそうです。これ、じつは表示上、キャリア比-１００ｄＢ（例えばＲＢＷ＝50Ｈｚで）にサイドバンド雑音が見えないからといって、
その値が正しいかというと、一概にそうとも言えないのです。というのは、信号処理を行う段階で、レベルが低い領域でのノンリニアリティがあると、サイドバ
ンド雑音が過大に抑圧されてしまうこともあるからです。以前ＡＰＢ-１ではＲＢＷによっては過大に雑音抑圧が起きることが認められました。
参考までにＴＲ４１７１で測ったＨＰ８５６７のあまりきれいではない狭帯域スペクトラムも併記します。昔に測ったものがあったのでもって来ました。周波数が異なるので、直接比較できませんが、「傾向」についてはわかります。ノイズの様子も相似形で、ＰＣスペアナもかなり忠実に測れているのではないでしょうか？
このあたりの詳細は置くとしても、得られた波形はかなり素直で、狭帯域測定においても、８６５７Ｄのあまり良いとはいえないサイドバンドノイズを的確に捉えています。これが支那の超廉価版スペアナではこうは行きません。ということで、気分は上々でした。これがＣｅｎｔｅｒ Ｆｒｅｑｕが１ＧＨｚに
なると一気にノイズフロアが上昇しますが、これはＹＴＯのような高純度発振器を使っていないので「仕方ないのだ」と 考えます。
ＣＦ＝1ＧＨｚの狭帯域特性
ノイズフロアが上昇（ＳＳＧのノイズ増加も含む）
これは、周波数を１ＧＨｚにアップしてみた図です。ノイズフロアが上昇しています。ＳＳＧのフェーズノイズも増えているので、これがＰＣスペアナの実力ではないので、あくまで「傾向」としてみてください。
さて、ついでと言ってはなんですが、２０ＭＨｚにおけるＴＯＩについても見ておきましょう。下図は入力が-1.8ｄＢｍの時のＩＭ３の様子です。
ＴＯＩ特性（ＩＭ）
入力は-1.8ｄＢｍ×２
低入力の場合は結構ＩＭ３成分が変動するので、平均化してみると、入力は-5ｄＢ落ちる（-6.8ｄＢｍ）のに比べて表示は-15ｄＢ落ちますので、測定ダイナミックレンジ内の動作のようです。これから外挿すると、ＩＩＰ３は約２０ｄＢｍということになって、まぁ、ダイオードＤＢＭを裸で使ったのと同じようなレベルであること
が判ります。この程度のＩＩＰ３があれば、音声帯域のＳＳＢのＩＭを測るような用途には十分に使用可能だと思います。あくまで「サブ機」用途ですが。
と、ここまではいい感じですね。広帯域でも１００ＭＨｚまでくらいなら、ノイズフロアも低く、かなり、「使う気」になるスペアナと考えられます。 ということで、気を良くしていたのですが、次に示す測定例を見てください。順序からいうとこの測定例に遭遇したのはトラッキングジェネレータＴＧ-４４を入手した後なのですが、話の都合上、まずは不都合な情報は先に示しておくことにしたいと思います。
ＣＦ＝１０．７ＭＨｚにおけるスプリアス受信の発生
ノイズフロアが上昇に見えるのは実はスプリアス達
で、こんな図を載せたからには、何が原因なのか追究しないといけません。しかしながら、結論から言うと、どうも「ＰＣスペアナ由来の」壮絶なスプ リアス表示らしいのですが、原因についてはＳＡ-４４の中身が判らないため、なんとも私には特定はできませんでした。その経緯については、次回以降、時間
をかけて述べていこうと思いますが、この図を見て、「特定の周波数におけるノイズフロアの上昇」というコメントを日本サイドから戴いています。では、ということで
スプリアスの詳細
これはノイズじゃないよなぁ～～～
少しスパンを狭くしてみると、これは「ノイズ」ではなく「スプリアス」受信であることは誰でも理解できると思います。 上図で「へそ」のように出てる部分がＳＳＧの１０．７ＭＨｚの二倍波（２１．４ＭＨｚ）です。ここではＶＢＷをバイパスしないでＲＢＷと同じ帯域のものを設定しています。これはフィルタをかけないと動作がおかしくなるじゃないか！というイチャモンを避けるためです（笑）。
＜ＴＧ４４を使ってみる＞ 【2013.2.23】
さて、いきなり期待していたＰＣスペアナが発狂したような波形を生成するのを見て、「そんなはずは無かろう！ＰＷＺの設定ミスか測定ミスだろう？」と考え るアナタ！、極めて正常です。普通はそう思いますし、私自身がこんなはずは無かろうと思っていたのですから（笑）。しかし、この種明かしは、今はできないまでも、ここに至る前段階があるので、まずはそちらから話していくことにしましょう。
でもその前に、同じＰＣスペアナでも、全幅の信頼を誇るＡＰＢ-３で測ったＨＰ８６５７Ｄの広帯域スペクトラムを示しておきましょう。ＳＳＧが悪いわけでも、ＰＣが例えば自作とかで、ノイジーなわけでもない証拠としてあげておきます。なんせ、この波形をレポートしたら、「ＰＣの動作がおかしいのだろう！！！！」と何度もご指導いただきましたので(笑）。
HP8567DのＡＰＢ-３による１０．７ＭＨｚ信号
ＣＦ：20ＭＨｚ ＳＰＡＮ：４０ＭＨｚ
さて、ここで、一回頭をリセットしてください。実は、当初は上記のような現象に遭遇することなく、いい塩梅で測定できていたものだから、調子に乗ってトラッキングジェネレータも発注してみることにしたのです。というのも、４ＧＨｚもの帯域でトラジェネが使えるとすると、これは大変に素晴らしいことだぞ！
たったの５万円の追加で！（いや、これも鞘を抜かれたので、もう少し払いましたが（笑））。と、期待も大きく膨らみ、ぽちっと発注してしまいました。
ＴＧ４４Ａ
で、到着してみて、さっそく遊び始めたのはいいですが、しょっぱなはらカウンターパンチを食った形になってしまいました。まずは、その事例から簡単に説明しましょう。規定の接続（背面のトリガー信号とリファレンス信号）をして、動作させると、いきなりハングアップしてしまいます。エラーメッセージ
として
ＴＧ接続時のエラーメッセージ
ＣＦ：100ＭＨｚ ＳＰＡＮ：200ＭＨｚ
が出てきて、ＴＧ/ＳＡ４４を直結して測定結果は、スイープ表示がアッパーライン上限に張り付いて、その後ハングアップです。これは１００％再現性がありました。なので、これは、いろいろやったのですが、回避手段が見つからないので、日本の販売員にＳＯＳを送ると、「初めての事象です」とおっしゃって、①神様のＴＧ４４、②新品ＳＡ４４、③新品のＴＧ４４を送ってくれました。
これには最初、ちょっと感激で、さすがに鞘を抜いているだけのサービスはしているわい！と思ってしまいました。ご指示事項といえば、「①神様 ＴＧ４４（＝プロが弄りまくって、動作保証をしたものとのことです）を、私（pwz)のＳＡ４４に接続して、トライしてみてください。たぶん、①神様ＴＧ４４と同じ
でハングアップするでしょう、なので、②新品ＳＡ４４と私(pwz)のＴＧ４４を組み合わせて動作させてみてください、これで動けば、私(pwz)のＳＡ４４が壊れていること
になります・・・・」とのご宣託でして、その場合は②と私のＳＡ４４を交換して、一式送り返して欲しいというお話でした。
うーん、ブツが来たのはうれしいのですが、なんとも想像力がたくましい対処法だなぁと、内心呆れたのですが、そのインストラクションに従ってみると、①神様のＴＧと私（ｐｗｚ）のＳＡ４４、私（ｐｗｚ）のＴＧ４４と②新品ＳＡ４４でもまったく同じ状況で、ハングアップです。なので、ハングアップ時に出るメッセージを 日本代理店？サイドに送ると、何のことはない、単なるＰＣスペアナ/ＴＧを組み合わせた時の「制限事項」であることがわかりました。
スペアナを使うとき、センター周波数を設定し、その２倍の周波数スパンで測定するのは（例えばＣＦ＝10ＭＨｚ、Ｓｐａｎ＝20ＭＨｚ）、私は 「ごく一般の操作」だと思っていました。いままで、こんなことでハングアップするスペアナ/ＴＧなんて、どんなボロを使っていても遭遇しませんでしたので。いや、ＳＡ４４を単独で使っている場合は、問題なく動作するのです。それが～～～、ＴＧ/ＳＡ４４をコンビで使うと、日本の販売員によると、これは、 「規定の動作ではない」のだそうです。その理由は、スペアナの周波数帯域が１０Ｈｚから上なので、０Ｈｚからスイープさせると、規格外の動作なのだそうです（大笑）。
いままでは、大仰な対応もほほえましく思っていたのですが、このご宣託で、私としては少し警戒をすることにしました。この「周波数帯域」は、 普通、測定誤差が生じない帯域を意味するはずで、例えば、６１１Ａは５０Ｈｚ以上、ＨＰ８５６０Ｅは３０Ｈｚ以上からとなっています。この制約は、ＹＴＯ の近傍フェーズノイズ特性と信号入力アンプのＡＣ（の場合は）カップルの時定数が主な理由のはずです。フェーズノイズまみれで、測定する信号の振幅レベルが影響を受けるようでは困るからです。ＴＲ４１７１は低域は１０Ｈｚからですが、こんなに低い周波数からＯＫなのは、ＹＴＯのフェーズノイズ（例えば１０ｋＨｚ離れの Ｃ/Ｎは多分-130ｄＢＣ/Ｈｚ近くはあると思います）が極めて良好だからなのです。こんなことは、卑しくもスペアナを弄ろうという方々には、「基本中 の基本常識」のはずです。こういう条件で、「測定帯域」が制約されているはずですから、０Ｈｚからスイープさせても、特性が劣化するだけで、普通はなんの不都合もありません（と思っていたのですが、私の勘違いでしょうか？）。なんと、支那製スペアナでさえも、問題なく動いていますから(大笑）
でも、まぁ、あまり目くじら立てても仕方ないし、こんなことで怒っていては大人気（「だいにんき」じゃなく「おとなげ」です）ないので、次に進むことにしました（笑）。そうは言っても、ゼロ
Ｈｚスタートのスイープができないと、実用上「不便極まりない」のですよ。センター大島優子（笑）、じゃなかったセンター周波数５０ＭＨｚ、スパンは１００ＭＨｚという設定はＮＧで、スパン９９．５ＭＨｚあるいは９９．９ＭＨｚなんて設定、やってられますかねぇ？スパン/10のメモリの値が端数になっち まって格好悪いことおびただしいのですよ。あるいはＳｔａｒｔ＝50Ｈｚ、Ｓｔｏｐ＝100．00005ＭＨｚとやればいいのかもしれませんが(笑）。ま、そんなことを言っても、「動作しない」と言われば、しょうがない、そういう設定で使うしかないか、と諦める しかないのかもしれません。なんでも日本の販売員からは「安い測定器なので、使える領域で使ってください」とご指導を戴きました（笑）。でも、そういう制限事項があるなら、マニュアルにしっかり書いておくべきですよと進言しておきました。なんせ、私にとって「普通の使い方をするとハングってしまう機械」に写るのですから。
ということで、一件落着かに思えたのですが、これは単なる前座の話ということが後になって解ります。ハングアップしなくなる条件が理解できたの で、「では」と１０．７ＭＨｚや４５５ｋＨｚのクリスタルフィルターでも測ってみるか？ということで、やり始めたら、なんだか様子がおかしいのです。以降の写真は、時間をかけずに、日本の販売員用に説明できればいいやということでラフに撮ったものなので、各写真が揃ってなかったり、ひしゃげていたりですが、これはご容赦を。
まずは、いきなりこれです。
１０．７ＭＨｚＳＳＢフィルタの測定例
ＳＰＡＮ：10ｋＨｚ
あれーーー？なんだかおかしな図が出てきました。この図では、フィルタの特性が殆ど測定できていません。これは何かの間違いだろうと思って、いろいろ設定を変えてみましたが、変化はありません。なので、ＤＵＴが悪いのか、測定系が悪いのか切り分けないと気分が収まりません。一般に１０．７ＭＨｚのフィルタなんて、ＦＭ用でしかなかろう？と思われますが、ジャンクで入手した狭い帯域のフィルタ（ＳＳＢにも使えるかもしれないＢＷ＝２．４ｋＨｚのもの）を持っていたので、たまたま、測定してみたのです。
まずは、ＴＲ４１７１で測ったのがこれです。
１０．７実際のＳＳＢフィルタの様子（ＴＲ４１７１）
ＳＰＡＮ：10ｋＨｚ
ＶＮＡ2.6による入力インピーダンス、伝送特性即定例
ＳＰＡＮ：10ｋＨｚ
しつこいですいがＶＮＡ２．６でも測っています。これは、日本の販売員から「インピーダンスは合ってるのか？ＤＵＴはクリフィルなら６００Ωじゃないの？それを５０Ω系のＳＡ/ＴＧ４４で測ったらダメよ」とのご親切なメール（うーん、ここまで「舐められたか」と思いましたがここは我慢！＆ 初めて「クリフィル」がXｔａｌ ｆｉｌｔｅｒの略語であることを知りました：笑）が来たために真面目に対応したものです。
S11|Z|は５０Ωきっちりで、S11 image Zは殆どゼロなので、純抵抗に見えます。この二つの事例から、フィルタはまったく問題ないことがわかります。また、ＡＰＢ－３でも測ってみても、当たり前ですが問題ない写真もメールしてあります。
もひとつおまけにＡＰＢ-３です(笑）
もし、マイＰＣになにか不都合があってノイジーになっているなら、同じようなＡＰＢ－３やＶＮＡ２．６でも問題になるでしょう。ＡＰＢ-３やＶＮＡ２．６は、ＳＡ/ＴＧ４４（なんぞ）に比べて格段に精緻な測定をしているのに、同じポートのＵＳＢ接続でまるで問題がありません。なので、ＰＣ系に問題があるとは到底考えようがありません。これでＳＡ４４/ＴＧ４４に問題が出るのなら、よほど、対ノイズ特性が脆弱ということになります。
まぁ、開口一番、「測定系になにか乗っている」とか「フィルタが発振している！」（う～～ん：苦笑）とかおっしゃるので、私としてはこのコメントへの返事は時間の無駄と考えて、先を急ぐことにしました。
さて、実は、ＳＡ/ＴＧ４４はリファレンスに１０ＭＨｚを使っていますが、そのリークがなにか悪影響を及ぼしているのかもしれないとはウスウス感 じていました。ふとした拍子にＳＡ４４単独でも１００ＭＨｚスパンとかで測定していると、１０ＭＨｚのリファレンスリークが見えるときがあったのです。こ
の条件が、ちょっと特定できなかったので、追及しきれてないのですが、まぁ、たぶんこの周波数領域だとリファレンスリークが、トラジェネの出力と相互変調
を起こして、なにか悪さをしてしまう、内部のＤＳＰにおけるディジタルフィルタリングに引っかからないで、スプリアス受信の制限ができない・・・・という勝手な予想はしていたのですが、なにぶん、中身が判らないので確かめる術（すべ）はありません。日本の販売員には、先の反応を見るに、このあたりは言っても無駄と考えました。
それで、１０．７ＭＨｚの信号を突っ込んだときにどんな反応があるのか見たいと思って測定してみたのが、冒頭のこの図ということなのです。なかなかたどりつけませんでしたが、これが、事の真相です。
ちなみに、このやり取りをしているとき、当方は、丁寧にも「お客様がデバックやってあげてる」のに、相手は「難癖をつけて何がしかの補償を求めている」とでも勘違をされたのかも知れません（これは想像です）。なので、最後は、「このスペアナの弱点をネタになにがしか要求しようなんて全く考えていな い」と返すと、態度がずいぶん軟化したように感じました。たぶん安心したのでしょうね。
ただ、１０．７ＭＨｚのＳＳＧ信号を入力してスプリアス受信が起きると伝えても、日本の販売員は、「ＳＳＧと持っていないのでファンクションジェ ネレータの１ＭＨｚ１０ｄＢｍを入れても問題なかった」という対応でした。これにはちょっとびっくりしましたので、「ＳＳＧなんて、中古でＨＰのものが たったの１０万円以下で買えるので、スペアナを売るならそれくらい揃えておいたほうがいいですよ」とアドバイスいたしました（笑）。最終的にはどこかで
ＳＳＧを調達したのでしょうか、スプリアス発生はスペアナＳＡ４４由来であることをを認めてくれましたが、そこまで至るのに長くかかりました。
まぁ、スパンを広めると、少し様子は変化して楽になります。５０ｋＨｚ帯域のフィルタを測ったのが以下の図で、ぎりぎり測れているような感触です。 これから察するに、ＴＧのフェーズノイズが劣悪なのかとも思いましたが、９０ＭＨｚ帯の狭帯域測定（ＳＰＡＮ：１０ｋＨｚ）では問題なく伝送特性が測れているので、やっぱり、ＤＳＰのフィルタリング処理かなぁとも思ったりも・・・・うーーん、確定できません。
スパンを広げた時のＦＭ用フィルタの即定例
振幅キャリブレーションを忘れたので、ロスが多く見えますが、これは実際は３ｄＢ程度
また、ＴＳＡ４４の単独使用で冒頭のようにスプリアスの大発生するのは１０．５５ＭＨｚ～１０．７５ＭＨｚで、これは周波数離調とともに軽減します。これを以下に示します。
１０．７ＭＨｚから離調時のスプリアス（ＳＳＧ出力＝１０．６５ＭＨｚ）
スプリアスの様子は変化する
実は、まだ、問題があって、４５５ｋＨｚのフィルタ測定の様子もおかしいのです。４５５ｋＨｚのＳＳＢフィルタを測ったのが、これです。他の測定系では正常なのですが、流石にうざいので記載は止めておきます。
４５５ＫＨｚのフィルタの伝送特性を測ったが・・・・
狭い帯域だとだめなのかなぁ？？？
いや、９０ＭＨｚ帯なら測れるのですがねぇ・・・・
やっぱり、動作が不思議なままです。この周波数におけるＳＳＧ信号はなぜかマトモに表示されるのも不思議です。この件も要調査ですね。
なんでも、「このスペアナでは、周波数スパンの狭い領域の測定は不得手」なのだとかの「ご指導」いただきましたが、それならそれで、「制限事項として明らかにしておかないと、後々問題が起きますよ」とはアドバイスしてあります。たかだか、私レベルの使い手が、ちょっと弄っただけで、こんなにたくさんの 制限事項を見つけてしまうのでは、他には問題は無いのか？と不安になってしまうので、その点も連絡しました。しかし、そういった項目を調べるには、プロの方にかなりの時間かける必要があるために、費用がかかってできないのだそうです。それで、プロ向けにも売ってるところが、私的にはいかにも不思議に思えるのですが、まぁ、これ以上はよしましょう、単なる感想です。
最後にこんな捨て台詞じゃなかった「お言葉」も戴きました。なんだか、この製品を買った自分が空しくなってきましたが、ご参考のために、ここをご覧の皆様にお伝えしたいと存じます。原文のとおりです。
と思ったのですが、原文どおりはやっぱり止めにしましょう。要するに、価格が１５万円程度の「安物の」スペアナは、正規のスペアナと異なり、制限事項も多く、それなりの使い方しかできないのだから、あまり多くを望むな・・・という趣旨だったように、私は理解しました。
おっしゃることは判らないでもないですが、ジャンクスペアナは「当たり外れ」が怖いからと、ＰＣスペアナの取得を志向し、せっせとお金をためて、合計１５万以上も拠出した挙句に、この対応をされたとしたら、ちょっといたたまれないですね。そういう悲劇を避けるには、しつこいですが、制限事項をあらかじめ明示した上で購入してもらうべきだと思うのですが。いままでの事例を通して判ったことは、なにか不思議な動作を見つけていろいろ聞くと、しばらく経ってから、「それは制限事項 だ」と判る事例が多かったという事実です。私は、たまたま金銭的に余裕があって、今回はサブと割り切っていますから、「まぁ、こんなものか」と諦めることができますが、１５万は決して安い投資ではないと思う人にとってはどうなのでしょうね？ 普通は趣味に１５万円は「大した投資」だと思うのですが。
総括すると、ｐｗｚ的にはかなりポテンシャルのあるＳＡ４４だとの判断はしていますが、ＴＧ４４は私にとって使いやすいものではありません。ま た、ＳＡ/ＴＧで連動して動かすと、「反応なし」モードにも入りやすくなるようです。そういう制限を知って動かさないといけません。
余談ですが、このまえ、オークションを見ていたらＲ３２６７が１１万円で落札されていてびっくりしました。思わず、指が動きそうになりましたが、 スペアナ天国（←ＬＡＯさん命名：大笑）状態では、置き場に困るので如何ともし難かったです。程度も極上でしたので、昨今の測定器の大デフレバーゲンを
見るにつけ、サブといえど、こういったＰＣスペアナの存在が脅かされてしまいますね。日銀総裁に誰がなるか、今のところ「わかりません」が、間違って岩田規久男先生にでもなったら（実は大期待！ですが）、もう、円安加速で、この手のスペアナは日本で商売にならないかもしれませんね（大笑）。反対にＭｒ. シュガーレスなら、当分安心かも（逆にデフレが解消できずに困りますけど！）です（大笑）。 この話は来週早々にも何かありそうです！ 絶好の投機機会(笑）ですから皆さんお見逃しなく！ 売り／買いのいずれに動くか解りませんが！！！
＜制限事項について＞ 【2013.2.24】
念のためにもう一度ＳＡ４４の取り扱い説明書をよーく読んでみました。結果、3.9.2にＩＦフィードスルーの記述があって、IFに２.９ＭＨｚと１０．７ＭＨｚを使っているので、この周波数では、スプリアスが生成され、またイメージリジェクション機能が劣化するよ！と書いてありました。今回の図はこの程度具合を表すということで理解してもらえれば？と考えます。もっと早く気がついていれば、販売員との無用なやりとりをしなくて済んだのですが・・・・（販売側は気がついていたのかしら？いやいやそうじゃないだろうなぁ、こんなやり取りをしたのだから：笑） まぁ、制限事項がマニュアルに書いてあったということで、納得はしましょう。ただ、購入前に知りたいというのが本音ですね。ということで、今回は立派な「人柱任務」を全うしたと思いました（大笑）。
ただ、４５５ＫＨｚの件はどうなのだろ？、また、２．９ＭＨｚのＩＦってなんでしょうかね？ダイレクトコンバージョンのような記述のある一方で、ＩＦで１０．７ＭＨｚとか２．９ＭＨｚとか使っているというのも不思議に見えますが、こうなると中身をよく理解してみたいものです。
以前、ＰＣスペアナであるＳＡ-４４をけっこう「くさして」しまいましたが、いいところも結構あります。そのひとつは比較的周波数が低い領域におけるＣ/Ｎのよさです。入力が１００ＭＨｚ以下でＢＷが５～１０ｋＨｚの場合、ノイズフロアは１００ｄＢのメモリ以下になるので、けっこう使い物になる領域が多くなります。その領域の中には、常用のＭＳ２６８３Ａで測定できない、音声帯域のＩＭＤ３等も含まれます。今回、ちょっとした応用例を見てみたいと思います。
まず、その前に、ＰＣスペアナの構造強化について記しておきます。このスペアナは以前のＶＮＡ２．６と同じように、ＳＭＡコネクターが筐体にじか付けされていますが、こいつが何度も何度も挿跋されると、華奢なＳＭＡコネクタなので、壊れてしまう懸念があります。それから、ＵＳＢケーブルがＳＡ/ＴＧ４４で二本もあると、なんだか邪魔くさくてかないません。これらをなんとかするために、例によって、別コネクター（ＳＭＡ）を持ったケースを導入しようと思ったのですが、なんだか、ＳＡ４４がしっかりしたケースに入っています。なので、ＴＧ４４とともにケースインさせるには、かなり大型の（したがって高価な）筐体が要りそうなので、簡単にフレームを付けるだけで誤魔化すことにしました(笑）。
ＳＡ４４とＴＧ４４の様子
使いやすいように信号端子、本体、ケーブルを固定してみた
この図はＳＡ/ＴＧ４４をそれぞれアルミのＬアングル状のパネル＆シャーシに固定してみたところです。ＳＡ/ＴＧ４４の信号コネクタは、ＳＭＡのメス-メスコネクターで伸ばして、パネルに固定されたオス-オスのコネクタに接続しています。これで、ＶＮＡ２．６と同じように、本体のコネクターの機構的保護が可能になります。また、ＵＳＢケーブルも一部で結束・固定してあり、本体コネクタに過度な力が掛からないようにしてあります。ケースではないため、埃をさけることができませんが、この機器は棚の狭い隙間に丁度よく収容されている状況なので、ここにはあまり埃の浸入は無いということで、こんな簡易構造で妥協しました(笑）。
さて、これで信号コネクタの強靭化（？）処理は終わりましたが、ＰＣ画面で見る関係上、実験机の近くに表示部を持ってきたいと思うようになります。実際、この手の機器を使うためには、操作表示部が実験物の近くにないと極めて不便です。そこで、サブディスプレイを導入することにしました。世の中をみると、ＳＶＧＡとか、それ以上のピクセル数（ある意味中途半端！）のサブディスプレイがあるようで、いったい何に使うのかと不思議に思っていましたが、実際、スペアナ表示に使ってみると、大変便利なことが解りました。
左図はメイン画面の右端 右図はサブディスプレイに移動する様子
これはＳＡ４４のプログラムを起動して、画面の右端に移動させると（メインのＷｉｎ-７ＰＣの画面右上の時計があるのがわかると思います）、上の写真のように、外部接続されたサブＰＣのほうにスペアナ表示が移行していきます。完全に移行して、サブディスプレイの領域で最大化させたのが下の図です。今回、サブディスプレイとして、ＣｅｎｔｕｒｙのＳＶＧＡタイプ（旧製品、オクで入手）にＷｉｎ-7用のドライバをＤＬして、現行メインＰＣに対応させました。
サブディスプレイに独立させて映した図
このようにすることで、サブディスプレイはＵＳＢケーブルを伸張すれば、どこにでも置く事ができます。なので、実験場所の近くに持ってきて、機器を調整しながらスペクトラムをみることが可能です。このサブディスプレイのお陰で、かなりＰＣスペアナの出番が増えて来ました。音声帯域のＩＭＤ３測定なんて、Ｒ３２６７を起動しなくても長時間のモニタリングが可能です。なんせ、Ｒ３２６７は大切に扱いたいので、あまり頻繁かつ長時間にわたって電源を入れたくありません。
さて、もうひとつ面白い使い方を示しましょう。ＭＳ２６８３Ａと組み合わせることによって、互いの弱点を補強できる使い方が出来ます。というのも
◆ＭＳ２６８３Ａは狭い帯域の測定が不得手だが、ローカルのＣ/Ｎは比較的良好。
◆ＳＡ４４は測定周波数が高くなるとＣ/Ｎが劣化するが、１００ＭＨｚ以下ではローカルのＣ/Ｎが良好なので、被測定信号の狭い帯域の観測も楽勝
なので、２台のスペアナを組み合わせると両方のいいとこ取りができます。
それは、「ＭＳ２６８３Ａをゼロスパンで動作させると、Ｃ/Ｎのいいシンセサイザを持ったＩＦ＝６６ＭＨｚの周波数コンバータと等価になる」ので、このIF出力をＳＡ４４で測定する」という方法です。
ＳＡ４４単独による８６５７Ｄのスペクトラム
１ＧＨｚだと若干ノイズフロアが高いのがわかる
例えば、上図はＨＰ８６５７の１ＧＨｚにおける狭い帯域のスペクトラムをＳＡ４４でダイレクトに測ったものです。ＳＡ４４では周波数が上がるに比例？してローカルのシンセのＣ/Ｎが悪くなるのか、スパン周波数端においてはノイズがキャリア比-８０ｄＢ近辺になっています。
ＭＳ２６８３Ａを通した場合の８６５７Ｄのスペクトラム
狭い帯域（５ｋＨｚ）で本来のＨＰ８６５７のスペクトラムが再現できている
ＳＡ４４単独使用に比べて近傍のＣ／Ｎを改善できる
ＳＡ４４は１００ＭＨｚくらいまでは近傍Ｃ／Ｎは極めて良好
これを、ＭＳ２６８３Ａの周波数コンバータ（周波数を測定すべき周波数にセットし、ゼロスパンとし、ＩＦをＳＡ４４で測定）を通してみた波形が上図になります。ＳＡ４４のスパン両端では１０ｄＢ以上もノイズ量が改善していることがわかります。ＳＡ４４は周波数が高くなるにつれて、どんどんシンセのＣ/Ｎが悪くなって行きますが、こういった使い方をすると、ＭＳ２６８３Ａのシンセサイザローカルは、ＳＡ４４より広い周波数範囲で高いＣ/Ｎを実現できます。なので、観測周波数が数ＧＨｚでも狭帯域測定には、こういった「あわせ技」で対応することも可能です。もちろん、Ｒ３２６７が動いている間は、こんな面倒なセットアップで測定はしないでしょうが、何事も万が一を想定して、準備を怠らないでおきたいものですね。
ということで、複数スペアナのいいとこ取りで、いろいろな領域の測定ができることが解りました。ちょっと面白いでしょう？（チャンチャン：笑）。